Ухвала

від 18.06.2012 по справі 21/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 21/239-10

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

3. Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

до Громадської організації садівничого товариства «Дімекс»

про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: ОСОБА_1 (довіреність №АС/5-468 від 12.04.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив :

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/239-10 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до Громадської організації садівничого товариства "Дімекс" про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.04.2012р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання судом висновків експертів.

22.05.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист КНДІСЕ разом із клопотанням експерта Паська Р.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2012р. поновлено провадження у справі №21/239-10, розгляд справи призначено на 18.06.2012р. та зобов'язано відповідача надати суду документи та інформацію, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта Паська Р.М.

Натомість, в судове засідання 18.06.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, а також у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 18.06.2012р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «04»липня 2012 року на 10:45.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.06.2012р. у справі №21/239-10.

3. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема