Ухвала

від 19.06.2012 по справі 13/487-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.12 Справа №13/487-08.

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 15 784 738 грн. 69 коп.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Лиховид Б.І.

СУДДІ Зражевський Ю.О.

Левченко П.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №20/03 від 04.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 15-118 від 11.01.2012 р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 15 784 738 грн. 69 коп. збитків, заподіяних забрудненням земельної ділянки хімічними речовинами, в результаті потрапляння на земельну ділянку стічних вод під час аварії, яка сталася 20.02.2008р. на дамбі другої секції шламонакопичувача ВАТ «Сумихімпром».

У судовому засіданні 29.05.2012 року було оголошено перерву до 19.06.2012 р. за клопотанням представника відповідача до розгляду касаційної скарги відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року у справі №5021/2509/2011 про банкрутство відповідача, якою провадження у справі про банкрутство було припинено.

У судове засідання 19.06.2012 року представник відповідача надав фотокопію постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2012 р. у справі №5021/2509/2011 про банкрутство, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. у справі №5021/2509/2011 скасовано.

Згідно з п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009, №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України від 14.05.1992 р. № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать матеріали справи, у газеті «Голос України» № 33 (5283) від 21.02.2012 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, порушеній 23.09.2008 р., до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5021/2509/2011.

Як вбачається з довідки АА №310853 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України тип та організаційно-правова форма відповідача - Публічне акціонерне товариство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 13/487-08 зупинити до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5021/2509/2011.

2. Змінити найменування юридичної особи відповідача за типом з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

СУДДІ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

(підпис) П.І. ЛЕВЧЕНКО