Ухвала

від 06.11.2006 по справі 13/14пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.11.2006 року                                              Справа № 13/14пд

Луганський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                               Бойченка

К.І.

суддів                                                               Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянувши          

апеляційну

скаргу                                       

Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради,

м. Красний

Луч  Луганської області

на рішення         

господарського

суду                             

Луганської області

від                                                           

20.07.06

по справі                                                 

№13/14пд (суддя -Яресько Б.В.)

за позовом                                                 

Приватного підприємця ОСОБА_1

, м. Красний

Луч Луганської області

до першого

відповідача:                             

Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч

Луганської

області;

до другого

відповідача:                             

Виконавчого комітету Краснолуцької міської

ради, м.

Красний Луч Луганської області;

до третього

відповідача:                             

Краснолуцького міського управління земельних

ресурсів, м.

Красний Луч Луганської області;

третя особа на

стороні

відповідачів,

що не заявляє

самостійних

вимог

на предмет

спору                                       

Управління земельних ресурсів виконавчого

комітету

Краснолуцької міської ради,

м. Красний Луч

Луганської області;

про                                                           

визнання переукладеним договору оренди

земельної

ділянки

В С Т А Н О В И В:

14.08.06

(згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської

області) другий відповідач -Виконавчий комітет Краснолуцької міської ради, м.

Красний Луч Луганської області, вперше, звернувся через суд першої інстанції

(ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.08.06 №1/298 на

рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 по справі №13/14пд,

яким позов позивача -Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської

області, про: визнання переукладеним договору оренди земельної ділянки площею

0,0056 га, розташованої за адресою: вул. АДРЕСА_1,      м. Красний Луч Луганської області;

зобов'язання виконавчого комітету Краснолуцької міської ради провести державну

реєстрацію цього рішення для підтвердження набрання чинності договору оренди

спірної земельної ділянки; зобов'язання забезпечити державну реєстрацію цього

рішення Управлінням земельних ресурсів виконавчого комітету Краснолуцької

міської ради, задоволений частково.

Луганський

апеляційний господарський суд ухвалою від 16.08.06 по справі №13/14пд

відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 

Господарського процесуального кодексу України повернув згадану вище

апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Після усунених

недоліків, зазначених в ухвалі від 16.08.06 у справі №13/14пд, виконавчий

комітет Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області, 02.11.06

(згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської

області) вдруге звернувся до Луганського апеляційного господарського суду через

суд першої інстанції з апеляційною скаргою №1/3058 від 31.10.06 на рішення

господарського суду Луганської області від 20.07.06 по справі №13/14пд.

Відповідно до

ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з

матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від

20.07.06 підписано суддею  Яресько Б.В. -

25.07.06.

Згідно з ч. 3

ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального

строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати

або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку,

перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної

скарги на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 по справі

№13/14пд (підписане 25.07.06) почався з 26.07.06 і закінчився -04.08.06.

Згадана

апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного

господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до

власноручної відмітки представника 

другого відповідача на першому аркуші апеляційної скарги та з

календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції - 02.11.06, тобто з

пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги до апеляційної

інстанції згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в

апеляційній скарзі №1/3058 від 31.10.06 заявлено клопотання про відновлення

пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального

кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до

ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення

пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців

з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з

частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України в

апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у

першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у  розділі ХІІ цього кодексу.

Згідно з ч. 1

ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони,

прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений

строк.

За таких

обставин, судова колегія, з урахуванням клопотання заявника та вимог    ст. 53 Господарського процесуального

кодексу України, вважає за можливе відновити заявнику пропущений процесуальний

строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного

господарського суду.

На підставі

вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 98, 99 Господарського процесуального

кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити

Виконавчому комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч  Луганської області, пропущений процесуальний

строк для звернення  з апеляційною

скаргою №1/3058 від 31.10.06 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити

апеляційне провадження.

3.Розгляд

апеляційної скарги по справі №13/14пд призначити на 12.12.06 о 10

годині   25 хвилин.

4.Засідання

відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за

адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати

позивача, першого відповідача, третього відповідача та третю особу - подати

до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу другого відповідача №1/3058 від

31.10.06; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу другому

відповідачу -Виконавчому комітету Краснолуцької міської ради, за адресою: вул.

Комуністична, 33,              м. Красний

Луч Луганської області, 94500; докази направлення (вручення) цих відзивів

другому відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) -подати до

справи; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у відзивах.

6.Зобов'язати

другого відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмові

пояснення чи заперечення на відзиви позивача, першого, третього відповідачів та

третьої особи на апеляційну скаргу №1/3058 від 31.10.06; документальне та

нормативне обґрунтування викладеного у поясненнях чи запереченнях.

Явка

повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення

повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду

не перешкоджає розгляду апеляційної скарги 

та перегляду рішення господарського суду 

Луганської області по суті.

Головуючий

суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                     

Т.М. Баннова

Суддя                                                                     

С.С. Єжова

          Помічник судді                                                           

Н.О. Полковнікова

          Надруковано

7 примірників:

          1- до справи;

          2- позивачу - Приватному підприємцю

ОСОБА_1, за адресою: вул. АДРЕСА_2, м. Красний Луч, 94513;

          3-першому відповідачу -Краснолуцькій

міській раді, за адресою: вул. Комуністична, 33, м. Красний Луч Луганської

області, 94500;

          4-другому відповідачу (заявнику

скарги) - Виконавчому комітету Краснолуцької міської ради, за адресою:  вул. Комуністична, 33, м. Красний Луч

Луганської області, 94500;

           5-третьому відповідачу

-Краснолуцькому міському управлінню земельних ресурсів, за адресою: вул.

Шевченка, 36, м. Красний Луч Луганської області, 94500;

          6-третій особі -Управлінню земельних

ресурсів виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, за адресою:                         вул. Комуністична, 33,

м. Красний Луч Луганської області, 94500;

          7-до наряду ЛАГС.