Постанова

від 09.11.2006 по справі 48/325

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

48/325

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

09 листопада 2006 р.                                                                                   № 48/325  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівГрека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічного прогнозування”

наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року

у справі№ 48/325

за позовомдочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічного прогнозування підтримки національної безпеки України”

простягнення 3 025 641,01 грн.,

 за участю представників сторін:

 від позивача –Онищенко І.П.

       відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року (судді В.Зеленін, О.Синиця, Л.Рєпіна) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічного прогнозування” на ухвалу господарського суду м. Києва від 7 червня 2006 року на підставі статей 86, 106 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду про зміну назви сторони у справі не оскаржується в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Центр економічного прогнозування”, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Київським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про зміну назви сторони у справі в апеляційному порядку, а тому ухвала апеляційного суду від 16.08.2006 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог ГПК України і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                  ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року у справі № 48/325 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічного прогнозування” - без задоволення.

Головуючий, суддя                                          В.Дерепа                               

Суддя                                                                            Б.Грек                                                                                                         

Суддя                                                                                  Л.Стратієнко