Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а/1270/2857/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року справа №2а/1270/2857/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармелад» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармелад» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармелад» (далі - ТОВ «Мармелад») звернулося до суду з позовом до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення збитків у розмірі 1327, 29 грн., завданих інфляційними втратами та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення щодо розгляду Луганським окружним адміністративним судом заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. у справі № 2а-8016/11/1270 щодо зобов'язання Ленінську районну виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансувати матеріальне забезпечення ОСОБА_2 через тимчасову втрату нею працездатності шляхом перерахування з відповідного рахунку на рахунок ТОВ «Мармелад» коштів у розмір 32922,54грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року та направити справу для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що відсутні законодавчо визначені підстави для зупинення провадження у справі.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012р., зобов'язання Ленінську районну виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансувати матеріальне забезпечення ОСОБА_2 через тимчасову втрату нею працездатності шляхом перерахування з відповідного рахунку на рахунок ТОВ «Мармелад» у розмірі 32922,54грн., справа № 2а-8016/11/1270 (а.с.8-17).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.04.2012р. відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаної постанови суду (а.с.47).

09.04.2012р. ТОВ «Мармелад» звернулось до суду з позовом до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення збитків у розмірі 1327, 29 грн., завданих інфляційними втратами та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі судового рішення у справі № 2а-8016/11/1270.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи.

Статтею 156 КАС України визначені підстави зупинення та поновлення провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги вказані обставини та норми закону, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження у справі підлягала зупинення до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, оскільки, інша справа № 2а-8016/11/1270 вже по суті предмета спору розглянута, судове рішення у цій справі набрало законної сили і підлягає виконанню. Питання щодо розгляду заяви державного виконавця щодо відстрочення виконання судового рішення, не є розглядом справи по суті щодо предмету спору, а відноситься до вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (глава 5 КАС України).

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення щодо розгляду заяви державного виконавця про відстрочення виконання постанови, є помилковим, оскільки відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі. Таким чином, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 197, 199, 202, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармелад» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року, задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармелад» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення збитків, скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В.Карпушова

Л.А.Василенко

М.М.Гімон