Рішення

від 13.06.2012 по справі 11/5005/4011/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 11/5005/4011/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 530 221,45 грн. за договором про надання послуг

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 16.05.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1 від 07.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 404 035,34 грн., що складають заборгованість за послуги, надані за договором № 01-12/11/369/11ПР від 01.12.11р., 2838,70 грн. річних, 407,41 грн. інфляції грошових коштів, 122 940,00 грн. штрафу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині заявлених вимог щодо суми основного боргу, проти нарахування інфляції грошових коштів та річних останній також не заперечував, проте повністю заперечує проти нарахування штрафних санкцій у розмірі 18%. на суму 122 940,00 грн., посилаючись на ускладнення виконання взятого на себе зобов'язання, щодо надання позивачеві копій документів, у зв'язку з необхідністю їх витребування у отримувачів продукції.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА" (Виконавець) укладено договір № 01-12/11/369/11ПР, згідно п.1.1 якого Виконавець (позивач у даній справі) зобов'язується виконати визначені даним договором послуги, пов'язані з організацією міжнародного (внутрішнього) перевезення вантажів Замовника (відповідача) у власному, орендованому чи належного Виконавцю на іншій законній підставі рухомому складі у напрямках та в об'ємах, вказаних додаткових угодах до даного договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Найменування, кількість, код вантажу у відповідності з Гармонізованою номенклатурою вантажу, код вантажу у відповідності з Єдиною тарифно-статистичною номенклатурою вантажів, об'єм вантажу, який перевозиться, маршрут прямування та інші відомості, необхідні для організації перевезення вантажів, визначаються у відповідних заявках (додатках), що є невід'ємною частиною даного договору (п.1.2.договору).

На виконання умов вищезазначеного договору, на підставі заявок відповідача, позивач надав послуги на загальну суму 1.072.035,34 грн., про що свідчать акти № 322 від 31.12.11р. та № 3 від 31.01.12р., копії яких залучено до матеріалів справи.

В п.3.1 договору, сторонами встановлено, що вартість послуг Виконавця та порядок розрахунків (розрахунки здійснюються по 100% попередній оплаті на розрахунковий рахунок Виконавця) по даному договору визначається сторонами в Додаткових угодах, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно Додаткових угод № 1 від 01.12.11р. та № 2 від 02.12.11р. оплата послуг здійснюється на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 668 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Заборгованість за надані послуги у розмірі 75 000,00 грн., відповідач здійснив після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчать банкіські виписки від 14.05.12р., 22.05.12р., 23.05.12р. копії яких залучено до матеріалів справи, у зв'язку з чим провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 329 035,34 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 12.01.2012р по 28.04.2012р. та з 08.02.12р. по 28.04.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі заборгованості складає загальну суму 2838,70 грн., інфляція грошових коштів з січня по квітень 2012 року, що здійснений відповідно по кожній сумі заборгованості складає загальну суму 407,41 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.4.6. договору, сторони передбачили, що у випадку ненадання копії накладної у відповідності з п.2.2.7 з вказаними відмітками, Виконавець на протязі 3-х робочих днів після спливу вказаного строку виставляє Замовнику штрафні санкції в розмірі 18 % від суми вартості послуг. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 3-х днів.

Розрахунок штрафу позивачем здійснено відповідно до умов договору, його сума складає 122 940,00 грн.,

Представником позивача в засіданні заявлено усне клопотання про зменшення суми штрафу, підлягаючого до стягнення.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим зменшити суму штрафу, що підлягає до стягнення на 10 %.

Заперечення позивача не заслуговують на увагу, зважаючи на те, що останнім не було спростовано факт несвоєчасного виконання зобов'язання, щодо надання копій документів, передбачених умовами спірного договору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1 1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Рогальова,21-А; поштова адреса: 53610, Дніпропетровська область, Покровський р-н, смт.Просяна, вул.Южна,2, р/р 26006301014262 в ПАТ "ВТБ банк" відділення "Київська регіональна дирекція" м.Київ, ЄДРПОУ 35202094, МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА", (03035, м. Київ, вул.Урицького,42, оф.601, р/р 26006301006849 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Києва, код ЄДРПОУ 33629074, МФО 321767) 329 035,34 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч тридцять п'ять гривень) 34 коп. основного боргу, 110 646,00 грн. (сто десять тисяч шістсот сорок шість гривень) штрафу, 2838,70 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень) 70 коп. річних, 407,41 грн. (чотириста сім гривень) 41 коп. інфляції грошових коштів, 10 358,55 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень) 55 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення заборгованості на суму 75 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 21.06.12р.