Постанова
від 14.06.2012 по справі 21/7б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2012 р. Справа № 5028/21/7б/2012

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної Податкової Служби, вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000, код 21407059

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_2, довіреність № 43/9/10-015 від 02.03.2012 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу.

Боржник: не з"явився.

Розглядається заява про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Обставини справи:

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед Чернігівською МДПІ Чернігівської області ДПС.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Чернігівською райдержадміністрацією та внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа.

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір вимог до боржника станом на 31.05.2012 року становить 1351,19 грн. (податок з доходів фізичних осіб -700,88 грн. ( з них основний платіж 571,51 грн., штрафи 123,44 грн., пеня 5,93 грн.), збір за провадження торгівельної діяльності -638,27 грн. ( основний платіж ), збір на розвиток виноградарства та хмелярства -12,04 грн.( основний платіж)).

Податковий борг виник внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями -рішеннями, прийнятими Чернігівською МДПІ Чернігівської області ДПС.

Непогашення податкового боргу підтверджується першою податковою вимогою №1/870 від 20.11.2008 року та другою податковою вимогою № 2/30 від 24.01.2009 року.

Заборгованість у розмірі 561,29 грн. підтверджується постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року по справі №2а-10064/09/2570 про стягнення з боржника 561,29 грн. на користь держави.

Виконавчі листи Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2009 року та виконавчий лист від 13.08.2009 року по справі № 2а-10064/09/2570 про стягнення з боржника 561,29 грн. на користь держави, повернуто органу, що його видав, у зв'язку із тим, що боржник не працює, пенсії не отримує. Все виявлене майно за місцем проживання боржника, належить ОСОБА_3, з якою він проживає. Особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено. (постанови відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 28.04.2010 року).

Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується актом інвентаризації Чернігівської МДПІ, у відповідності до якого боржник більше року не звітує про доходи (остання декларація про доходи подана за четвертий квартал 2008 року, яка зареєстрована в Чернігівській МДПІ 03.02.2009 року №366).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Отже, Закон встановлює спосіб, в який суд повинен перевірити відомості щодо арбітражного керуючого, який призначається у справі про банкрутство -це подання особою відповідної заяви.

Без перевірки зазначених відомостей, тобто без отримання заяви від особи, яка призначається арбітражним керуючим, у суду відсутні підстави для призначення його ліквідатором у справі.

Враховуючи відсутність передбаченої законом заяви, ліквідатором у справі має бути призначено ініціюючого кредитора -Чернігівську МДПІ Чернігівської області ДПС.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора -Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної Податкової Служби (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6, начальник Чернігівської МДПІ ЧО ДПС -В.В. Яковенко).

4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та Сектору з питань банкрутства ГУЮ у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24909317
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/7б

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні