Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5024/360/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження та призначення експертизи

"21" червня 2012 р.Справа № 5024/360/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 408 від 05.06.2012р.)

при секретарі: Чеголі Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2-1 від 05.12.2012р.

від відповідача - не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна організація Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05. 2012р.

у справі № 5024/360/2012

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект"

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна організація Херсонобленерго"

про внесення змін в договір

Відповідно до ст.ст.4 4 , 81 1 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

У справі оголошено перерву з 19.06.2012р. до 21.06.2012р.

Встановила:

У березні 2012р. Товариство з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" ПАТ „Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна організація Херсонобленерго"про внесення змін до договору постачання електричної енергії. З урахуванням уточнень до позовної заяви просить зобов'язати відповідача внести зміни в договір про постачання електричної енергії №547 від 29.09.2004р. в редакції додаткової угоди до договору від 22.01.2010р. шляхом викладення додатків №7.1 та 7.4 в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.05.2012р . (суддя Ємленінова З.І.) позов задоволено повністю. Внесені зміни в договір про постачання електричної енергії № 547 від 29.09.2004р. в редакції додаткової угоди до договору від 22.01.2010р. шляхом викладення додатків №7.1 та 7.4 в редакції позивача. Призведено розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що при підписанні додаткових угод до договору про постачання електричної енергії № 547 від 29.09.2004р. в редакції додаткової угоди до договору від 22.01.2010р. шляхом викладення додатків №7.1 та 7.4 в редакції енергопостачальної організації порушуються права позивача, а саме відповідачем змінені схеми підключення об'єктів в результаті чого схеми підключення не відповідають існуючим схемам на об'єктах : ломбард вул. Будьонного, 10 та магазин по пр. Ушакова № 81 А.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ„ Енергопостачальна організація Херсонобленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про відмову у позові.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи та недосконало досліджені матеріали справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що для вирішення питанні по суті необхідні спеціальні знання в галузі електроенергетики.

Так спор стосується редакції документів, викладених енергопостачальної організацією та споживачем відносно однолінійної електричної схеми підключення двох об'єктів , розташованих у м. Херсон по вул. Буденного 10 (ломбард) по вул. Ушакова, 81 А (магазин), як додатки №7.1 та № 7.4 до договору про постачання електричної енергії №574 від 29.09.2004 р.

Відповідно до ст. 41 частині 1 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, провадження якої доручити Науково дослідному інституту судових експертиз м. Одеса (Одеса, Ланжероновська, 21)

На розв'язання експертів поставити такі питання:

1. Чи змінює однолінійна електрична схема, наведена у додатку №7.1. та у додатку №7.4. до Договору про постачання електоенергії № 574 від 29.09.2004 р. в редакції електропостачальної організації умови електропостачання споживача зі вставленням меншої потужності ніж зазначено у договорі?

2. Якщо встановлено меншу потужність ніж раніше , чи забезпечує така потужність можливість експлуатації електроустановок споживача?

3. Чи відповідає однолінійна електрична схема, наведена у додатках №7.1.та №7.4 до Договору про постачання електоенергії № 574 від 29.09.2004 р., що викладена у редакції споживача Правилам технічної експлуатації електроустановок споживача, затверджених Наказом міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 р. № 258, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.10.2006 за № 1143/13017 , іншим нормативно -технічним документам та умовам безпеки експлуатації електроустановок споживача?

4. Чи відповідає однолінійна електрична схема, наведена у додатках №7.1.та №7.4 до Договору про постачання електоенергії № 574 від 29.09.2004 р. в редакції електропостачальної організації Правилам технічної експлуатації електроустановок споживача, затверджених Наказом міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 р. № 258, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.10.2006 за № 1143/13017 іншим нормативно -технічним документам та умовам безпеки експлуатації електроустановок споживача?

5. Чи може запропонувати експерт іншу однолінійну електричну схему на об'єктах : ломбард вул. Будьонного, 10 та магазин по пр. Ушакова № 81 А. у місті Херсон , яка б забезпечувала особливості користування електричної енергією споживача з додержанням нормативно -технічних документів та умов безпеки експлуатації електроустановок ?

Попередити експерта про відповідальність по ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на Товариство з повною відповідальністю "Постачтехкомплект".

Зупинити апеляційне провадження у справі № 5024/360/2012 за позовом Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна організація Херсонобленерго" про внесення змін в договір на час проведення експертизі.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк