Ухвала

від 25.06.2012 по справі 5020-326/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5020-326/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.- доповідач суддів:Акулової Н.В. Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалу Шверцайської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) Господарського суду міста Севастополя від 13.11.2011р. на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі№5020-326/2011 господарського суду міста Севастополя за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз", м.Луганськ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс", м.Севастополь провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Швейцарської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1 , 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено , що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора -сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника .

Тобто, в даному випадку , сторонами по цій справі є всі кредитори , вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку та , безпосередньо, ініціюючий кредитор та боржник, як юридична особа

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі №5020-326/2011 визнано вимоги кредиторів та затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" в наступному складі:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" в сумі: 321,00 грн. -перша черга задоволення; 363 268,12 -четверта черга задоволення;

- грошові вимоги Приватного підприємства "Партнерофіс" в сумі: 125, грн. -перша черга задоволення; 403 737 684,59 -четверта черга задоволення;

- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 91 166 180,49 грн., 1 466 284,22 доларів США та 15 229 736,06 євро - перша черга задоволення;

- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 3 324 043,51 грн. -четверта черга задоволення; 3 478,25 грн. -шоста черга задоволення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано кредиторів боржника у строк до 25.10.2011 р. скликати перші загальні збори кредиторів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнерофіс" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-326/2011 змінено, викладено абзац 4 пункту першого резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-326/2011 в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі 274 808 791,76 грн -перша черга задоволення".

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 5020-326/2011 було залишено без змін.

При цьому , слід зазначити, що матеріали касаційної скарги містять в собі лише докази надіслання її копії Гордієнку А.І.- розпоряднику майна боржника, який за приписами Закону про банкрутство є учасником процесу, а не стороною у справі та боржнику-Товариству з обмеженою відповідальністю "Даталюкс", м.Севастополь.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Шверцайської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А."(ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Швейцарської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р у справі №5020-326/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко