Постанова

від 09.10.2012 по справі 5020-326/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5020-326/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. у справі№5020-326/2011 господарського суду міста Севастополя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" провизнання банкрутом за участю представників сторін: від кредитора:не з'явився від боржника:Островерхов С.А., за довіреністю від скаржника:Шевченко С.І., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.10.2011 р. (суддя -Єфременко О.О.) зупинено провадження у справі №5020-326/2011 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційних скарг приватного підприємства "Партнерофіс" та Швейцарської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) на ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 р. та до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. у справі №5020-326/2011 (головуючий суддя -Сікорська Н.І., судді - Остапова К.А., Ткаченко М.І.) ухвалу господарського суду міста Севастополя від 31.10.2011 р. скасовано, справу №5020-326/2011 направлено на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 31.10.2011 р. залишити в силі.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 79, 106 ГПК України. Скаржник вважає, що незупинення провадження у справі призвело б до неможливості прийняття законного та об'єктивного рішення.

Боржник, ТОВ "Даталюкс", у відзиві на касаційну скаргу та представник боржника у судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5020-326/2011, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.04.2011 р. грошові вимоги ТОВ "Лугінтертех-Союз" визнані в повному обсязі; заявника зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Даталюкс"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Гордієнка А.І., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження в строк до 14.06.2011 р.; призначена дата попереднього засідання суду.

В газеті "Голос України" № 70 (4468) від 16.04.2011 р. було розміщене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Даталюкс" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

27.09.2011 р. Швейцарська корпорація "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) звернулась із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 71 821 доларів США та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Даталюкс".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 р. у справі №5020-326/2011 вказану заяву Швейцарської корпорації "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) залишено без розгляду у зв'язку з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 р., Швейцарська корпорація "ЕЛАЙД ТЕЛЕСІС ІНТЕРНЕШНЛ С.А." (ALLIED TELESIS INTERNATIONAL S.A.) звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про визнання кредиторських вимог у сумі 71 821 доларів США та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Даталюкс".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 р. у справі №5020-326/2011 визнано вимоги кредиторів та затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" в наступному складі:

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" в сумі: 321,00 грн. -перша черга задоволення; 363 268,12 -четверта черга задоволення;

- грошові вимоги приватного підприємства "Партнерофіс" в сумі: 125,00 грн. -перша черга задоволення; 403 737 684,59 -четверта черга задоволення;

- грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 91 166 180,49 грн., 1 466 284,22 доларів США та 15 229 736,06 євро - перша черга задоволення;

- грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 3 324 043,51 грн. -четверта черга задоволення; 3 478,25 грн. -шоста черга задоволення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано кредиторів боржника у строк до 25.10.2011 р. скликати перші загальні збори кредиторів.

Приватне підприємство "Партнерофіс", не погодившись з ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 р., також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило цю ухвалу в частині визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" в іноземній валюті (доларах США та Євро) скасувати, визнати вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в національній валюті.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.10.2011 р. було зупинено провадження у справі №5020-326/2011 до розгляду апеляційним господарським судом вказаних апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя на підставі ст.79 ГПК України.

Скасовуючи вище вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції керувався положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 106 ГПК України та виходив з того, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував, що Законом не передбачено можливості зупинення провадження у справі про банкрутство, не обґрунтував доцільність зупинення провадження у справі та неможливість подальшого руху справи у зв'язку з поданням апеляційних скарг на ухвали.

Судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій, вважає їх законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені у розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з неї іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Питання зупинення провадження у справі регулюються статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, перелік підстав зупинення провадження по справі є вичерпним.

Отже, норми ст. 79 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Положеннями частин 3, 4 статті 106 ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті (п.10. у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Крім того, колегія суддів зауважує, що надходження до суду апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог та ухвали про визнання вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів не є підставою для зупинення провадження, оскільки розгляд апеляційних скарг на зазначені ухвали суду не є пов'язаними справами, що розглядаються іншими судами.

Доводи скаржника не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, а також не доводять порушення судом апеляційного господарського суду норм процесуального права в даній справі.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія вважає, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. у справі №5020-326/2011 є законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 5020-326/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя: М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко