Ухвала
від 22.06.2012 по справі 18/5005/3987/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2012 Справа № 18/5005/3987/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Строй Сервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012р. по справі № 18/5005/3987/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», с.Мазанка, АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Строй Сервіс», м.Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 161 176грн. 21коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2012р. на 11:30год. , зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

відповідачу -зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя Л.О. Чимбар Суддя С.Г. Антонік Суддя Л.В. Чоха

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24924018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5005/3987/2012

Постанова від 08.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 22.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Рішення від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні