Ухвала

від 22.06.2012 по справі 14/7-07(6/409-06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/7-07(6/409-06)   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        22.06.2012                                                                                        Справа № 14/7-07(6/409-06)   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)      суддів:    Головка В.Г., Лотоцької Л.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Промресурси”, м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007року  у справі № 14/7-07(6/409-06) за  позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс”, м. Дніпропетровськ до          товариства з обмеженою відповідальністю „Діком”, м. Дніпропетровськ третя особа -1 без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Промресурси”,  м.Дніпропетровськ третя особа -2 без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Імпульс”, м. Дніпропетровськ третя особа -3 без самостійних вимог на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрококс”, м. Дніпропетровськ про          визнання договору поставки та додаткової угоди до нього недійсними                               ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду від 25.01.2007р. позовні вимоги товариства “Укрпромресурс”, м.Дніпропетровськ було задоволено в повному обсязі. Договір №1/2001/К від 12.03.2001р. укладений між ТОВ “Укрпромресурс”, м.Дніпропетровськ і ТОВ “Діком”, м.Дніпропетровськ  та додаткова угода до нього від 03.01.2002р. визнано недійсними.  Зобов'язано ТОВ “Діком” ТОВ “Укрпромресурс”  кокс доменний  в кількості 396, 457т. на суму 157 948,47грн., кокс доменний в кількості 618,835т. на суму  246 543,86грн., кокс доменний в кількості 405,456т. на суму 161 533,67грн., кокс доменний в кількості 349,629т. на суму  139 292,19грн., кокс доменний в кількості 352514т. на суму 140 441,58грн., кокс доменний в кількості 804,019т. на суму 320 321.17грн., вугільний концентрат в кількості 2 607т. на суму 483 242,30грн., кокс доменний в кількості 1 728,997т. на суму 688 832,40грн., вугільний концентрат в кількості 337,40т. на суму 84 350грн., вугільний концентрат в кількості 467т. на суму 119 138,40грн., вугільний концентрат в кількості 262т. на суму 60 220,80грн., вугільний концентрат в кількості 682т. на суму 149 706,04грн., кокс доменний в кількості 131,57т. на суму 47365,20грн. Зобов'язано ТОВ “Укрпромресурс”, м.Дніпропетровськ повернути ТОВ “Діком”  кошти в сумі 2 075 156грн., перераховані за поставлену продукцію та векселя №693138494033 на суму 150 000грн., №693138494034 на суму 150 000грн., №693138494035 на суму 150 000грн., №693138494036 на суму 150 000грн.,  №693138494037 на суму 137 064,53грн., №693138494038 на суму 14 715,55грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 22.03.2007р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Діком”, м.Дніпропетровськ –задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р. у справі №14/7-07 (6/409-06) –скасовано. В позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  області від  22.03.07р. у справі №14/7-07 (6/409-06)   за нововиявленими обставинами.           Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 03.10.2007р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від  22.03.07р.  за нововиявленими обставинами у справі №14/7-07 (6/409-06) залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від  22.03.07р. –залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 27.11.2007р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 03.10.2007р. залишено без змін. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  області від  22.03.07р. у справі №14/7-07 (6/409-06) та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 03.10.2007р. за нововиявленими обставинами. Згідно зі ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Статтею 113 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові зокрема у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством. За таких обставин, судова колегія вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.                Керуючись  ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:            Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Промресурси”, м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007року  у справі № 14/7-07(6/409-06) повернути заявникові без розгляду.     Додаток на адресу  заявника:  заява з додатками всього на 18 аркушах, клопотання з додатками всього на 10 аркушах. Головуючий суддя                                                                                       Т. Г. Стрелець Суддя                                                                                                              Л.О.Лотоцька Суддя                                                                                                               В.Г. Головко