Ухвала

від 21.06.2012 по справі 4/229б/44

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.06.2012 № 4/229б/44

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.02.2008 року

у справі 4/229б/44 (суддя: Тимченко М.Г.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника товариства з обмеженою

відповідальністю «Агропромисловий комбінат «Ніжинський»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.2008 року у справі № 4/229б/44 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Агропромисловий комбінат «Ніжинський», провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року по справі № 4/229б/44 скасувати а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року по справі № 4/229б/44 відмовлено скаржнику у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року по справі № 4/229б/44 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником додано до апеляційної скарги фіскальний чек про відправлення копій апеляційної скарги лише ТОВ «Агропромисловий комбінат «Ніжинський» та ліквідатору Буличову С.О. (том 5, а.с. 123, 124).

Проте скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги кредиторам боржника, зокрема: 1) Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції, 2) Управлінню пенсійного фонду України в Ніжинському районі, 3) відділенню фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, 4) ВАТ «Київмлин», 5) ТОВ «Агроальянс», 6) ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин», 7) ТОВ «Приват-Альянс», 8) ВСП НАУ «Ніжинський агротехнічний інститут».

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 року дану справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.02.2008 року по справі № 4/229б/44 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 4/229б/44 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Федорчук Р.В.

Ткаченко Б.О.