Ухвала

від 22.06.2012 по справі 33/77

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.06.2012 № 33/77

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Розвиток"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2012р.

у справі №33/77 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради"

до Державного підприємства „Розвиток"

про стягнення 344 256,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №33/77 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Розвиток" на користь Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" основну суму заборгованості в розмірі 584 984 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 4 814 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 446 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. розстрочивши виконання рішення строком на 18 місяців.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. в частині періоду розстрочки виконання рішення суду протягом 18 місяців та встановити період розстрочки виконання рішення на термін 36 місяців. В решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державним підприємством „Розвиток" не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, що також вбачається з тексту апеляційної скарги, в розділі „Додатки" якої не міститься доказ надсилання скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Розвиток" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №33/77 повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству „Розвиток" з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 849,84 грн., сплачений згідно платіжного доручення №574 від 13.06.2012р.

3. Матеріали справи №33/77 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.