Постанова

від 26.06.2012 по справі 35/59

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № 35/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Владимиренко С.В. -доповідач, Шевчук С.Р., розглянув касаційні скарги Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. та рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі№35/59 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Озерка" доПриватного акціонерного товариства Київський готель "Мир" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" простягнення коштів,

За участю представників:

- позивача: не з'явилися;

- відповідача: ОСОБА_4, дов. №207 від 24.10.2011р.;

- третьої особи: ОСОБА_5, дов. б/н від 15.12.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерка" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" про стягнення 15459790грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі №35/59 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. (колегія суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Адеєва П.В., Коршун Н.М.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка" 15459790грн., 25500грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі №35/59 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову зі стягненням з позивача державного мита.

Подана скаржником заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2011р. у справі №35/59 до розгляду справи в касаційній інстанції, судом касаційної інстанції не задовольняється, оскільки у відповідності до ст.121 1 ГПК України є його правом, а не обов'язком.

Подане скаржником клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Вищим господарським судом України рішення у справі №2/261, судом касаційної інстанції відхилено через невідповідність приписам ст.79 ГПК України, оскільки не свідчить про неможливість здійснення касаційного перегляду судових рішень у даній справі у порядку, визначеному ст.ст.111 5 , 111 7 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи, наявних на момент її розгляду, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано попередніми судовими інстанціями, 01.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Озерка" (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Київський готель "Мир" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу майнового комплексу (договір), за умовами п.1 якого відповідач (продавець) передав у власність, а позивач (покупець) прийняв у власність нежилі приміщення загальною площею 6957,6м.кв., які складають 40/100 частин від майнового комплексу площею 17206,7м.кв. та розташовані за адресою: м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, 70.

За умовами цього договору позивач сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 15459790грн. за платіжним дорученням від 01.06.2006р. №189 , чим повністю виконав взяті на себе за договором зобов'язання. Між сторонами вказаного договору 01.06.2006р. був складений акт прийому-передачі нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, 70, за яким сторони засвідчили факти передачі продавцем і отримання покупцем вказаних приміщень.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Київський готель "Мир".

Судами попередніх інстанцій під час розгляду даного спору було з'ясовано, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2010р. у справі №2/261, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р., позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія", треті особи Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно задоволені, визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 01.06.2006р. між ЗАТ "Київський готель "Мир" та ТОВ "Озерка", за яким були відчужені нежитлові приміщення готелю "Мир" площею 6957,6кв.м., розташовані за адресою: 03140 м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 70; витребувано у ТОВ "Ардена" нежитлові приміщення готелю "Мир" площею 6957,6кв.м., розташовані за адресою: 03140, м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 70, які придбані 07.06.2006р. за договором купівлі-продажу; зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" перереєструвати право власності з ТОВ "Ардена" на нежитлові приміщення готелю "Мир" загальною площею 6957,6кв.м., що складає 40/100 від майнового комплексу готелю "Мир" загальною площею 17206,7кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 70, які були придбані 07.06.2006р. за договором на ПАТ "Київський готель "Мир".

Місцевий господарський суд з урахуванням вищевикладених обставин, наявних на момент розгляду спору по суті, та приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, вказав про незастосування судами при визнанні недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2006р. укладеного між ЗАТ Київський готель "Мир" та ТОВ "Озерка" двосторонньої реституції внаслідок вибуття майна з володіння ТОВ "Озерка", ненадання відповідачем суду належних та допустимих доказів у відповідності до ст.ст.32-34 ГПК України на підтвердження наявності правових підстав для утримання коштів на суму 15459790грн., отриманих за недійсним договором купівлі-продажу від 01.06.2006р., керуючись приписами ст.1212 ЦК України дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для утримання коштів на суму 15459790грн., задовольнив позовні вимоги, з чим підставно погодився суд апеляційної інстанції у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.111 5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За приписами ч.1 ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій не припущено порушень норм матеріального та процесуального права, діючих на момент прийняття оскаржуваних судових актів, на підставі здійсненого аналізу встановлених обставин, наявних на момент розгляду справи, а посилання скаржника на постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі №2/261, відсутню на момент прийняття оскаржених судових актів, не заслуговує на увагу через невідповідність приписам ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 10 , 112 Господарського процесуального кодексу України та не позбавляє сторін у справі права звернутися до суду для перегляду оскаржених у даній справі судових актів в порядку ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи касаційних скарг не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції у даній справі, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 ,111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі №35/59 - без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: С.Владимиренко С. Шевчук