Ухвала
від 25.06.2012 по справі 14/35/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

25 червня 2012 р. Справа № 14/35/2012/5003

за позовом : відкритого акціонерного товариства "Тікич" (19225, Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут; 18018,

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22300, АДРЕСА_3)

про стягнення 80000 грн. безпідставно отриманих коштів

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

позивача: Юдицький Ю.В.: ліквідатор ВАТ "Тікич", ухвала від 10.04.2012 р. по справі №14-10-08/1005, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 21.01.2000 р.;

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 18.07.2001 р.; ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.02.2007 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Тікич" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 80000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №14/35/2012/5003 та призначено до розгляду на 15.05.2012р.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2012р., від 31.05.2012р. та від 14.06.2012р. розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.

На визначену дату (25.06.2012 р. .) в судове засідання з'явився представник позивача, відповідач та його представник.

Головуючим в судовому засіданні встановлено невиконання Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації та Вінницькою філією публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Вінниці вимог ухвали суду в частинні надання витребовуваних доказів по справі.

Відповідачем (ОСОБА_1) в судовому засіданні подано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи №14/35/2012/5003 на п'ятнадцять днів з метою правильного та об'єктивного розгляду справи.

Представники позивача підтримав клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З огляду на неможливість об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк, суд керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на неподання Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації та Вінницькою філією публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Вінниці витребовуваних ухвалою суду доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст. 69, п.п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №14/35/2012/5003 на 15 днів до 10.07.2012 р.

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2012 року о 15:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 38 ГПК України повторно зобов'язати Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації до 07.07.2012 р. надати суду: інформацію у вигляді довідки чи пояснення з наданням відповідних доказів (належним чином завірених копій документів) про те, чи реєструвалось за ВАТ "Тікич" право власності на майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9-А, а саме: цегляну димову трубу висотою 72м.

Відповідно до ст. 38 ГПК України повторно зобов'язати Вінницьку філію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Вінниця) до 07.07.2012 р. надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (отримувач СПД ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, банк отримувача: Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Вінниця, код банку 302689, р/р 26001486205001) за період з 01.11.2008 р. по 20.06.2011 р., згідно яких отримувалася орендна плата від закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" відповідно до договору оренди № 0108/08-1 від 01.08.2008 р.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (19225, Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут; 18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 60 кв. 9)

3 - відповідачу (22300, АДРЕСА_3; 03191, АДРЕСА_2)

4- Черкаське ОБТІ (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1)

5 - Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк"(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24927068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/35/2012/5003

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк В. Я.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк В. Я.

Постанова від 28.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні