Ухвала

від 27.06.2012 по справі 5006/37/68пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.12 р. Справа № 5006/37/68пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м. Маріуполь

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка», м. Маріуполь

про: розірвання договору оренди №207 від 24.01.2005р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 98 від 11.05.2012р.); ОСОБА_2 (за довіреністю № 99 від 11.05.2012р.);

від Відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 05.06.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м. Маріуполь (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка», м. Маріуполь (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди №207 від 24.01.2005р.Ухвалою від 29.03.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 10.04.2012р.

Ухвалою від 19.04.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 14.05.2012р.

Розпорядженням від 11.05.2012р. у зв'язку зі знаходженням судді Попкова Д.О. на лікарняному справу було передано на розгляд Тоцькому С.В., яким дата наступного судового засідання була визначена на 07.06.2012р. У зв'язку з виходом судді Попкова Д.О. з лікарняного розпорядженням від 31.05.12р., справу було повернуто в провадження останнього та оголошено перерву у судовому засіданні до 27.06.2012р.

Представники Позивача у судове засідання 27.06.2012 р. з'явилися, підтримали позов у повному обсязі, надали письмові пояснення до позовної заяви та акт звіряння розрахунків.

Представник Відповідача у судове засідання 27.06.2012. з'явився, проти позову заперечив та надав письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_5 - на користь якої було здійснено відчуження об'єкту оренди за спірним договором.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5006/37/68пд/2012, призначивши наступне судове засідання на 24.07.2012р. о 13:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Позивача до 20.07.2012р. надати суду: докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу залученої Третьої особи.

3. Зобов'язати Відповідача до 20.07.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; підтвердження факту виконання грошових зобов'язань за договором оренди №207 від 24.01.2005р.; докази згоди орендодавця на укладання договорів суборенди; докази надсилання відзиву на адресу залученої третьої особи.

4. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_5 АДРЕСА_1

5. Зобов'язати Третю особу до 20.07.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.