Ухвала

від 21.12.2012 по справі 5006/37/68пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5006/37/68пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року

у справі № 5006/37/68пд/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди від 24.01.2005 року № 207

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського від 26.09.2012 року, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі № 5006/37/68пд/2012 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі № 5006/37/68пд/2012 повернути скаржнику, справу № 5006/37/68пд/2012 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков