Ухвала
від 20.06.2012 по справі 19/5014/1356/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

20.06.12 Справа № 19/5014/1356/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Віанна", м.Луганськ

до Брянківського територіального медичного об'єднання,

м.Брянка Луганської області

про стягнення 138039 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 43 від 10.01.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманого майна у вигляді теплової енергії у сумі 138039 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2012 було порушено провадження, розгляд справи було призначено на 20.06.2012.

19.06.2012 від позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання від 19.06.2012 № б/н, в якому він просив перенести розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено судом з наступних підстав.

В п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32 - 34 господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача, в судовому засіданні 20.06.2012, на виконання вимог ухвали суду, надав відзив від 19.06.2012 №1068 на позовну заяву, в якому повідомив, що відповідачем вже було подано позов про стягнення з відповідача на користь відповідача коштів за безпідставно отримане майно у вигляді теплової енергії на суму 389504 грн. 46 коп., господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі 27/224/2011, та винесено рішення.

Виходячи з цього, на думку відповідача це є спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, тому провадження по даній справі підлягає припиненню, на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2012 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

3.Зобов'язати:

позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

відповідача -при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, за наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.В.Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24929048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5014/1356/2012

Постанова від 26.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 11.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні