Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5015/2379/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.06.12 Справа№ 5015/2379/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Кастаньола, Швейцарія;

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", м. Львів;

до відповідача 3: ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", оформленого протоколом № 1/05 від 14.05.2012 року, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 361,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду відповідно до ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора -ОСОБА_2, спрямовані на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора -ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 361.

Вимогу вжити заходи до забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що невжиття таких заходів до забезпечення позову шляхом заборони до вчинення дій, може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі. Просить суд заходи до забезпечення позову, наведені у заяві, вжити під час підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, із врахуванням можливого відчуження нежитлових приміщень, що є предметом вищезазначеного договору.

Суд, дослідивши подані позивачем матеріали, прийшов до висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до задоволення через наступне.

Позивач у позовній заяві від 11.06.2012 року просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", оформленого протоколом № 1/05 від 14.05.2012 року, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора -ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 361.

Відповідно до пункту 2.1 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора -ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 361, покупець зобов'язується сплатити продавцю 646368 грн. 00 коп. за об'єкт продажу протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Договір був посвідчений 14.05.2012 року, тому строк виконання збов'язання за даним договором щодо сплати вартості придбаного майна спливає 13.06.2012 року.

Виконання відповідачами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 361, може, у випадку задоволення позовних вимог, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі, та спричинить необхідність до вчинення додаткових зусиль для відновлення його порушених цивільних прав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За викладених обставин, враховуючи те, що статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надають право суду вживати заходи до забезпечення позову, а також те, що наведений у заяві захід до забезпечення позову призведе до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, місцевий господарський суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову відповідно до заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 64, п. 10 ст. 65, ст. ст. 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на: 26.06.2012 року о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати:

Позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та долданих до неї документів (поштового відправлення з описом вкладення);

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, в матеріали справи подати належним чином їх завірені копії;

- додатково з посиланням на норми чинного законодавства письмово обґрунтувати порушення цивільного права позивача та вимог чинного законодавства укладенням Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачів:

- подати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Задоволити заяву ОСОБА_1 від 11.06.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

7. Вжити заходи до забезпечення позову на стадії підготовки справи до розгляду у наступний спосіб:

заборонити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДР 25255072) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" (79018, м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 22/6, код ЄДР 33805141) в особі директора ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 361 до вирішення спору по суті.

8.Повідомити позивача, що у випадку невиконання ним вимог даної ухвали, суд розглядатиме в судовому засіданні 26.06.2012 року питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р. Матвіїв