Ухвала

від 25.06.2012 по справі 10пн-к/5014/1426/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 10пн-к/5014/1426/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "ЖЕК МЖК" ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськ

- Дочірнє підприємство "ЖЕК МЖК-2" ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськ

- ТОВ Торгівельний центр "Молодіжний " , м. Луганськ

про оскарження рішень загальних зборів та вирішення спору щодо порядку визначення виплат та їх розмірів учаснику у зв'язку з його виходом зі складу учасників ТОВ

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 329 від 11.02.2012;

від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 20.06.2012;

від третіх осіб - представники не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ МЖК»за питанням 10 щодо виплати ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, у зв'язку з виходом з складу учасників товариства, що було прийнято 23.07.2011, визнати неправомірним;

2. Визначити розмір 18,88584% прибутку ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК»за 2010 рік, що належать до виплати ОСОБА_1 внаслідок його виходу з складу учасників ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК»;

3. Визначити розмір 18,88584% вартості майна ТОВ «Виробниче-будівельне об'єднання МЖК», в т.ч. 18,88584% вартості майна ДП «ЖЕК МЖК»ТОВ «ВБО МЖК та ДП «ЖЕК-2»ТОВ «ВБО МЖК»й 18,88584% вартості майна Відповідача, що внесено до статутного фонду ТОВ Торгівельний центр «Молодіжний», які належать до виплати ОСОБА_1 внаслідок його виходу з складу учасників ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК»;

4. Визначити частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК».

На обґрунтування позову Позивач посилається на наступне: з 1997 року він входив до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" (Відповідача у справі) та його частка складала 18,88584 % статутного фонду Відповідача.

Позивачу стало відомо, що на загальних зборах Відповідача від 24.07.2010 його виключено зі складу учасників Відповідача.

Також Позивачу стало відомо, що 23.07.2011 проведені загальні збори Відповідача, серед питань порядку денного яких розглядалось питання щодо наслідків виходу Позивач зі складу учасників товариства, а саме поставлено питання щодо виплати Позивачу лише вартості частини майна товариства, а питання щодо виплати частини прибутку та повернення долі у статутному капіталі товариства в зв'язку з виходом не вирішувалось. Позивач стверджує, що на його лист про надіслання копії протоколу загальних зборів від 23.07.2011 відповідь від Відповідача не отримана. Через мережу Інтернет стало відомо, що Відповідач на виконання рішень, прийнятих загальними зборами, розпочав продаж майна Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" загальною площею 500 кв. м. за циною 3 тис. дол. США за 1 кв. м.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів від 23.07.2011 визначає неповний перелік виплат учаснику, що виходить зі складу товариства з обмеженою відповідальністю, визначена Відповідачем сума значно занижена та визначена без врахування майна дочірніх підприємств Відповідача та без врахування майна Відповідача, що внесено до статутного капіталу інших суб'єктів господарювання.

25.06.2012 Відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні застосувавши до даного спору позовну давність. Так, Відповідач зазначає, що на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується, Позивач вже не був учасником ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК". У грудні 2002 року Позивач звернувся до загальних зборів Учасників ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" з нотаріально посвідченою заявою про вихід з товариства, повернення вкладу до статутного фонду, виплату частини прибутку і повернення частини майна товариства, пропорційної частці Позивача у статутному фонді. Заява посвідчена нотаріусом 04.12.2002, заява надійшла поштовим відправленням. З посиланням на п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Відповідач зазначає, що датою виходу Позивача з Товариства є дата подачі ним вищевказаної заяви та відповідно в силу ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»в редакції від 07.03.2002 та ст. 71, 76 Цивільного кодексу УРСР, що діяв до 01.01.2004, право на позов виникло у Позивача у грудні 2003 року.

Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради на ухвалу суду надіслано копію статуту ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" в новій редакції, яка зареєстрована управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 3986 від 08.01.2004, копію Постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 17.10.2008, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010, та витяг з ЄДР щодо ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" станом на 22.06.2012.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012 о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача -надати:

заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

письмове пояснення з документальним і нормативним обґрунтуванням чи вибув Позивач зі складу учасників Відповідача на 23.07.2011, та яку дату Позивач вважає датою виходу або виключення зі складу учасників Відповідача,

надати пояснення щодо відповідності вимог про визначення розміру 18,88584 % прибутку, розміру 18,88584 % вартості майна встановленим законодавством способам захисту порушеного права., визначити момент порушення прав Позивача.

4.Зобов'язати відповідача -надати баланс станом на 01.07.2010; протокол загальних зборів від 23.07.2011 (належним чином завірену копію -до справи, оригінал -для огляду), надати пояснення щодо строку позовної давності щодо вимог про визнання неправомірним рішення від 23.07.2011 (п. 10) .

5. Третім особам - надати відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження юридичної особи (Статут); баланс станом на 01.07.2010.

Участь компетентних представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу, що всі документи, що додаються до матеріалів справи повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. П. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Т.М.Мінська