Ухвала
від 25.06.2012 по справі 5006/32/43пн/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.06.2012 р. справа № 5006/32/43пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П. суддів:Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Донецької міської ради м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. у справі№ 5006/32/43пн/2012 (суддя Сковородіна О.М.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" м.Донецьк до відповідачів: Донецької міської ради м.Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області про визнання права на оформлення документів для набуття в оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. по справі № 5006/32/43пн/2012 (суддя Сковородіна О.М.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Донецької міської ради м.Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області про визнання права на оформлення документів для набуття в оренду земельної ділянки.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Донецької міської ради, яка не відповідає вимогам ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Оскаржуване рішення прийнято 17.05.2012р., підписане -22.05.2012р., строк подання апеляційної скарги закінчився 04.06.2012р. Проте, згідно штампу канцелярії суду, відповідач 1 надав апеляційну скаргу 14.06.2012р., тобто після закінчення процесуального строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Щодо посилань скаржника на те, що строк апеляційного оскарження він рахує з дати отримання копії оскаржуваного рішення, то судова колегія роз'яснює, що, згідно ст.93 ГПК, процесуальний строк для подання апеляційної скарги обчислюється з дати підписання рішення, а не його отримання сторонами.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, у відповідності до частин 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга Донецької міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано ані доказів сплати судового збору, ані доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Виходячи з пунктів 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Донецької міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. по справі № 5006/32/43пн/2012 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1 прим. -позивачу,

3 прим. - відповідачам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24930555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/32/43пн/2012

Постанова від 06.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 07.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні