Ухвала

від 25.06.2012 по справі 2-225/07

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 червня 2012 року Справа № 2-225/07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Орехов Р.В.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами (вх. № 494/12)

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Завод "Будматеріали"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2007 року у справі №2-225/07 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства Завод "Будматеріали" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998 року.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2007р. про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 прийнято на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2007 року у справі №2-811/2007 (новий №2-1795/12), яким визнано недійсним рішення, тих самих, позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998 року.

В подальшому, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі №2-225/07 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2007р. у справі №2-225/07 за позовом ОСОБА_5 до відповідача Відкритого акціонерного товариства Завод "Будматеріали" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 20.08.1998 року задоволено частково. Змінено рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2007 року, доповнено абзац перший резолютивної частини рішення реченням: "Задовольнити позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7". В решті судове рішення залишено без змін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2012 року у справі №8-21/12 скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2007р., яке стало підставою для прийняття рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2007 року у справі №2-225/07 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі №2-225/07, проте дана ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2012 року, скасована постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі №2-1795/12 (№2-811/2007), а справа №2-1795/12 передана на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п.4, ч.2 ст.112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

24.02.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. у справі №2-225/07 заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику у зв`язку з пропущенням строку на подання такої заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012р. у справі №2-225/07 скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. у справі №2-225/07, а заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами передано на розгляд Рівненському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2012р. у справі №2-225/07 заяву ОСОБА_4, про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 2-225/07 за нововиявленими обставинами, призначено до розгляду на 25.06.2012р. об 15год. 30хв.

25.06.2012 року представник заявника ОСОБА_3, перед початком судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подав клопотання про зупинення провадження у справі №2-225/07. В своєму клопотанні ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що 07.05.2012р. Рівненський апеляційний господарський суд, своєю постановою, скасував ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2012р. у справі №8-21/12, якою було скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2007р. у справі №2-1795/12 (№2-811/2007), на підставі якого було прийнято постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року, та передав справу на розгляд до господарського суду Житомирської області. Разом з тим, в клопотанні повідомляється, що ОСОБА_8 подав касаційну скаргу від 10.05.2012р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. в частині скасування ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2012р. у справі №2-1795/12 (№2-811/07).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом , а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За наведених обставин, судова колегія дійшла до висновку, що провадження у справі №2-225/07, слід зупинити до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею справи №2-1795/12 (2-811/2007), так як господарський суд Житомирської області може скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2007р., яке стало однією з підстав прийняття рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2007 року у даній справі №2-225/07 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року у справі №2-225/07, що в свою чергу відповідно до п.4, ч.2 ст.112 ГПК України може бути підставою перегляду цієї постанови за нововиявленими обставинами .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79 ,99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №2-225/07 зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.