Ухвала

від 23.03.2012 по справі 2а-942/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2012 року 2а-942/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача -не з'явився,

представник третьої особи -не з'явився

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів

в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доуправління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області третя особа:Київська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, третя особа: Київська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 02.03.2012.

Судове засідання неодноразово відкладалось, наступне судове засідання призначено на 23.03.2012.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до отримання від відповідача необхідних документів, просив клопотання розглядати за відсутності позивача.

У судове засідання 23.03.2012 представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Водночас, у матеріалах справи містяться заперечення проти адміністративного позову, у яких відповідач просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та представників відповідача і третьої особи за наявними у справі матеріалами і доказами.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача заявив клопотання про витребування Київським окружним адміністративним судом у відповідача доказів: технічної документації на земельну ділянку площею 0, 212 га, що знаходиться у садовому товаристві «Пілот»Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, жодного разу не з'явився у судові засідання та необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати в управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області: копію технічної документації із землеустрою, яка виготовлена при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №207968 від 25.05.2006, виданого ОСОБА_1 Бориспільським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 040632300450 (щодо земельної ділянки площею 0, 212 га, що знаходиться у садовому товаристві «Пілот»Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області); відповідну копію витягу з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю; відповідну копію витягу з Поземельної книги.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.