Ухвала

від 26.06.2013 по справі 2а-942/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2013 рокуз 2а-942/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом до третя особа: проОСОБА_1 Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та постановлено визнати недійсним державний акт серії ЯГ№207968 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220881300:04:001:1197, площею 0,212 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, скасувати запис від 25.06.2006 за №040632300450 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі про державну реєстрацію державного акта серії ЯГ№207968 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220881300:04:001:1197, площею 0,212 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, зобов'язати управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,212 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.

29 листопада 2012 року по справі видано виконавчий лист № 2а-942/12/1070..

25 грудня 2012 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 35792783 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 № 2а-942/12/1070.

11 червня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області області про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 № 2а-942/12/1070.

У судове засідання 25.06.2013 сторони та представник заявника належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з'явились.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд питання про заміну боржника у виконавчому провадженні без участі представників сторін та державної виконавчої служби у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні, дослідивши подані документи та матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підставі наказу Держкомзему України від 05.11.2012 № 235 «Про реорганізацію Управління Держкомзему у Бориспільському районі», Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області перебуває у стадії припинення діяльності шляхом приєднання до Управління Держземагенства у Бориспільському районі.

Згідно із частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи той факт, що Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області є правонаступником реорганізованого Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні № 35792783 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 у справі № 2а-942/12/1070.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 № 2а-942/12/1070 задовольнити.

Сторону виконавчого провадження № 35792783 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 № 2а-942/12/1070 Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області замінити на його правонаступника - Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.