Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5009/2317/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/2317/12  номер провадження справи  2/66/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    21.06.12                                                                 Справа №    5009/2317/12   Суддя  Мойсеєнко   Т.В., розглянувши матеріали, за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,- позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,               м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Авто Запоріжжя»,                        м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя, про стягнення 4094,47 грн. заборгованості з орендної плати, 409,45 грн. штрафу, 271,52 грн. пені та 22425,46 грн. неустойки, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.      Присвоїти  справі номер провадження 2/66/12. 2.          Призначити розгляд справи на 17.07.2012 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                            вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300. 3.          Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії: Прокурору –надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками позивачу та третій особі з описами вкладення в оригіналах; належним чином засвідчені копії: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. об'єкта оренди у повному обсязі                       (письмові пояснення відповідача на ім'я прокурора з цього приводу); нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з вересня 2011р. по грудень 2011р.; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. об'єкта оренди; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи; Позивачу –надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з вересня 2011р. по грудень 2011р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі державного нерухомого майна; докази надсилання відповідачу акту прийому-передачу нерухомого майна, за яким відповідач повинен був повернути майно орендодавцю (після розірвання договору за рішенням господарського суду); докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з вересня 2011р. по грудень 2011р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи; Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього); акту прийому-передачі державного нерухомого майна; надати письмові пояснення з приводу неповернення  позивачу об'єкта оренди; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали:  договору № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі державного нерухомого майна; інші витребувані документи; Третій особі –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву,  належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних документів. Витребувані документи подати до суду до  10.07.2012 р. 4.          Попередити сторін, що згідно з  п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону. 5.          Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі. Суддя                                                            Т.В.Мойсеєнко