Ухвала
від 03.05.2019 по справі 5009/2317/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/66/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 5009/2317/12

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5009/2317/12,

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Авто Запоріжжя", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

про стягнення 4094,47 грн. заборгованості з орендної плати, 409,45 грн. штрафу, 271,52 грн. пені та 22425,46 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5009/2317/12.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, у зв'язку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2317/12 розподілено судді Колодій Н.А.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

До заяви, яка надійшла від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи (оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення), що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 334 ГПК України визначено, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, слід направити з листом описом вкладення копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адреси всіх учасників даної справи за їх місцезнаходженням (ст. 27 ГПК), докази направлення (поштові квитанції та описи вкладення) представити суду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5009/2317/12 - залишити без руху.

Повідомити заявника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 24.05.2019.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.05.2019.

Суддя Н.А.Колодій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.05.2019
Оприлюднено06.05.2019
Номер документу81530035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2317/12

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 03.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Рішення від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні