Ухвала

від 11.06.2012 по справі 33/336-68/243-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 33/336-68/243-2012 11.06.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Приборист - 5" простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю,

ОСОБА_2, за довіреністю,

ОСОБА_3, за довіреністю,

Матвійченко В.Т., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 32.055,81 грн., 8.726,50 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 100 грн. пені та 462,50 грн. витрат по сплаті державного мита і 213,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 апеляцінц скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 змінено, позов задоволено частково, провадження у частині стягнення 32.500,00 грн. боргу припинено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9.362,72 грн., 10.236,16 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 1.356,10 грн. пені та 250,67 грн. витрат по сплаті державного мита і 115,97 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі № 33/336 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 скасовано, справу № 33/336 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/452 від 24.05.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/336.

Для нового розгляду справу визначено суддю Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 30.05.2012 справу № 33/336 прийнято суддею Ониськів О.М. до свого провадження та призначено до розгляду на 11.06.2012.

У судове засідання призначене на 11.06.2012 з'явилися лише представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того представниками відповідача було подано клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31 .

2. Зобов'язати позивача надати суду :

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

- додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2012 у даній справі.

3. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

5. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.