Ухвала

від 30.05.2012 по справі 33/336-68/243-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 33/336-68/243-2012.

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 32.055,81 грн., 8.726,50 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 100 грн. пені та 462,50 грн. витрат по сплаті державного мита і 213,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 апеляцінц скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 змінено, позов задоволено частково, провадження у частині стягнення 32.500,00 грн. боргу припинено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9.362,72 грн., 10.236,16 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 1.356,10 грн. пені та 250,67 грн. витрат по сплаті державного мита і 115,97 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі № 33/336 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 скасовано, справу № 33/336 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/452 від 24.05.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/336.

Для нового розгляду справу визначено суддю Ониськів О.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 33/336 до свого провадження.

2. Присвоїти їй № 33/336-68/243-2012.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони подати суду додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2012 у даній справі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

СуддяО.М. Ониськів