Ухвала

від 22.06.2012 по справі 51/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 51/361 22.06.12

За скаргою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, визнання незаконною постанови від

23.05.2011 року та зобов'язання вчинити дії

За позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»

до Житлово-будівельного кооперативу «Музика»

про стягнення 84 868,04 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Музика»84 868,04 грн. за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 510117 від 01.10.2000 р. з яких: борг за спожиту теплову енергію -68 842,32 грн., пеня у розмірі 2 908,43 грн., інфляційна складова боргу - 10 406,72 грн. та 3 % річних у розмірі 2 710,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р. у справі №51/361 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково. З Житлово-будівельного кооперативу "Музика" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто 37 618 (тридцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 92 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 290 (двісті дев'яносто) грн. 84 коп. пені, 9 695 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 23 коп. інфляційної складової боргу, 2 710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 57 коп. 3% річних, 503 (п'ятсот три) грн. 16 коп. державного мита, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.11.2011 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року у справі №51/361.

10.06.2012 р. від представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Жекової Г.І. надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у якій заявник просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №51/361 в порядку п. 8 ч . 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від

23.05.2012 року №940/14 ВП№31870855 про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року №51/361.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З вхідного штампу заявника, що міститься на супровідному листі відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві до оскаржуваної постанови вбачається, що оскаржувана постанова надійшла на адресу заявника 12.06.2012 року, а відтак останнім не пропущено строк для оскарження вищезазначених дій державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18.07.2012 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові обгрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №31870855 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №51/361 від 15.11.2011 р.

3. Викликати у судове засіданні представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Пригунова А.Б.

Розгляд справи призначив на 18.07.12 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.