Ухвала

від 27.06.2012 по справі 25/039-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.06.2012 № 25/039-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр

Аеропорт»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 05.06.2012 р.

у справі № 25/039-12 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр

Аеропорт» (вiдповiдач)

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Київській області (третя особа)

про стягнення 75 413, 58 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області вiд 05.06.2012р. у справi № 25/039-12 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 58 972, 34 грн. основної заборгованості, 599, 15 грн. 3% річних, 374, 34 грн. інфляційних витрат, 3 083, 56 грн. пені, 12 384, 19 грн. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду Київської області вiд 05.06.2012р. у справi № 25/039-12, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

В матеріалах апеляційної скарги наявна довіреність №12-03-29/1 від 09.03.2012р., видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт» за підписом директора Єжової В.І. на ім."я, зокрем, ОСОБА_4 на представництво останнім інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт» в судах з правом підпису і подачі апеляційної скарги.

Однак, подана до суду апеляційна скарга (вх. № 23531 від 18.06.2012 р. Господарського суду Київської області) на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2012р. у справі № 25/039-12 не підписана представником відповідача ОСОБА_4

За обставин, викладених вище, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт» належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Аеропорт» на рішення Господарського суду Київської області вiд 05.06.2012р. у справi №25/039-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 25/039-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Шипко В.В.