ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" липня 2012 р. Справа № 5013/358/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Титан-Кір" на постанову від 17.04.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 5013/358/11 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного підприємства "Титан-Кір" доКіровоградської міської ради третя особаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В :
08.05.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Приватного підприємства "Титан-Кір" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5013/358/11 господарського суду Кіровоградської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Згідно статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Додане до касаційної скарги Приватного підприємства "Титан-Кір" платіжне доручення № 52 від 08.05.2012р. про сплату судового збору у сумі 752,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме не містить відомостей щодо зарахування відповідної суми судового збору до Державного бюджету України.
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Титан-Кір" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5013/358/11 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 05.07.2012 |
Номер документу | 24976525 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дроботова Т.Б.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні