Ухвала

від 27.06.2012 по справі 10/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 10/259

Cуддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу І категорії, довіреність №60 від 19.04.12

від боржника - не з"явився

від відділу ДВС Тячівського РУЮ - ОСОБА_2 старший державний виконавець відділу, довіреність від 20.01.12

розглянувши матеріали за заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" (вх. № 05/1-16-3948/2012 від 21.05.2012 року)

про видачу дубліката наказу від 28.11.2005р. по справі 10/259,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.11.05 по справі №10/259 стягнуто з колективного підприємства "Лужанка" (Тячівський район, с. Широкий Луг, вул. Центральна, 27, код 20461720) на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 17346,66 грн., в т.ч. 17208,58 грн. основного боргу, 118,80 грн. пені, 19,27 грн. 3% річних та 291,64 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.05 по справі №10/259, яке набуло законної сили 28.11.2005р., видано наказ від 28.11.05.

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося з заявою вх. № 05/1-16-3948/2012 від 21.05.2012 року про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 28.11.05 по справі №10/259, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.05 по справі №10/259, у зв'язку із втратою оригіналу наказу.

У відповідності до ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З доданої до заяви довідки ПАТ "Закарпаттяобленерго" вбачається, що наказ був втрачений після винесення постанови відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ВП №4678316 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки на адресу заявника наказ №10/259 від 28.11.2005 р. не надійшов.

З метою з"ясування всіх обставин, пов"язаних із втратою наказу, господарський суд ухвалами від 06.06.12 та 18.06.12 викликав в для участі в судовому засіданні уповноваженого представника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції для дачі пояснень з приводу втрати наказу господарського суду Закарпатської області №10/259 від 28.11.2005 р., а також зобов"язав відділ ДВС Тячівського РУЮ подати копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 28.11.05 по справі 10/259.

Уповноважений представник відділу ДВС Тячівського РУЮ у судовому засіданні усно повідомив про те, що постанова про повернення виконавчого документу разом з наказом господарського суду Закарпатської області №10/259 від 28.11.2005 р. була надіслана на адресу Хустського РЕМ. Однак, на усне звернення щодо отримання відповідної постанови та наказу господарського суду Закарпатської області №10/259 від 28.11.2005 р. Хустським РЕМ надано відповідь про те, що серед документації РЕМ постанови про повернення виконавчого документу та наказу господарського суду Закарпатської області №10/259 від 28.11.2005 р. не виявлено.

Уповноваженим представником заявника підтримано заяву про видачу дубліката наказу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу дубліката наказу від 28.11.05 по справі №10/259 подана у відповідності до правил ст.120 ГПК України, до заяви додано відповідну довідку вих.№6700 від 17.05.12 за підписом директора з економіки та фінансів та головного бухгалтера ПАТ "Закарпаттяобленерго" про втрату наказу.

Заява про видачу дубліката наказу подана до закінчення строку пред"явлення його до виконання, оскільки з моменту винесення постанови від 03.09.09 про повернення виконавчого документа строк пред"явлення встановлено з дня повернення до 03.09.12 (згідно з ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" у чинній на той час редакції).

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, в т.ч. шляхом вжиття відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення суду, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 28.11.05 по справі №10/259, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.05 у справі №10/259, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" вх. № 05/1-16-3948/2012 від 21.05.2012 року про видачу дубліката наказу від 28.11.2005р. по справі 10/259, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.05 по справі №10/259, задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 28.11.05 по справі №10/259 про стягнення з колективного підприємства "Лужанка" (Тячівський район, с. Широкий Луг, вул. Центральна, 27, код 20461720) на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 17346,66 грн., в т.ч. 17208,58 грн. основного боргу, 118,80 грн. пені, 19,27 грн. 3% річних та 291,64 грн. відшкодування судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович