Ухвала

від 20.06.2012 по справі 15/91-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/91-б 20.06.2012

За заявою Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України

до Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржник)не з"явилися ліквідаторМирутенко М.М. від Кабінету міністрів УкраїниАдам Ю.В. від прокуратури Шевченківського р-ні м. КиєваДолгорук С.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2009 на підставі ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позовні матеріали Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України про порушення справи про банкрутство Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 року касаційну скаргу Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 09.11.2009 скасовано.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 17.02.2010 позовні матеріали передано судді Хоменку М.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 порушено провадження у справі за № 15/91-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2010 розгляд справи відкладено на 14.04.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2010 розгляд справи відкладено на 18.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 залучено до участі у справі №15/91-б прокуратуру Шевченківського району м. Кива, а також зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства провести експертизу фінансово-господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника з повідомленням суду про результати здійснення даної дії.

Постановою Господарського суду м. києва від 09.06.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича.

Оголошення про визнання банкрутом Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України (код ЄДРПОУ 33887486) було опубліковано у газеті "Урядовий кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010 року.

Згідно п.3 ст 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який лцквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

04.11.2010 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.12.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 21.12.2010.

20.12.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва.

20.12.2010 до Господарського суду міста Києва ліквідатором надано уточнений реєстр вимог кредиторів Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

21.12.2010 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_5 надійшли доповнення до позовної заяви про забезпечення кредиторських вимог.

У судовому засіданні суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення по суті справи та по реєстру вимог кредиторів Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

Також, у судовому засіданні 21.12.2010 суд заслухав присутніх кредиторів, які надали пояснення по суті заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2011 та зобов"язано ліквідатора Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражного керуючого Мирутенка М.М. розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду письмові обгрунтовані пояснення, а також за наслідками розгляду кредиторських вимоги до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, а копії даних відповідей долучити до матеріалів справи; проаналізувати фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника та його становище на ринках, вжити всіх заходів щодо забезпечення прав кредиторів та надати суду відповідний висновок.

31.01.2011 до Господарського суду міста Києва ліквідатор Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражний керуючий Мирутенко М.М.надав уточнений реєстр вимог кредиторів.

01.02.2011 кредитором ОСОБА_15 заявлено скаргу на дії ліквідатора, а також клопотання про залучення до участі у справі Міністерство надзвичайних ситуацій України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 залучено до участі у справі Міністерство надзвичайних ситуацій України, прокуратуру м. Києва, Кабінет Міністрів України, Фонд Державного майна України, Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства та з метою збереження державного майна, заборонено ліквідатору та ліквідаційній комісії боржника реалізацію державного майна Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно- рятувальної служби МНС України, яке повинно було у процесі ліквідаційної процедури передано до органу упраління відповідно до вимог Статуту Штабу.

09.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Груп".

21.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли кредиторські вимоги ОСОБА_16.

23.02.2011 Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надало копію висновку щодо фінансово-господарського стану Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

25.02.2011 до Господарського суду міста Києва Міністресгво з надзвичайних ситуацій України надало письмові пояснення по справі.

Ліквідатор Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражний керуючий Мирутенко М.М. 02.03.2011 надав до Господарського суду міста Києва аналіз діяльності Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.03.2011 відкладено розгляд справи у судовому щасіданні на 19.04.2011.

Судове засіданні, яке було заплановано Господарським судом м.Києва на 19.04.2011 не відбулось, у зв"язку із надходженням апеляційної скарги прокуратури Шевченківського району м.Києва .

Ухвалою Київського апеляційного господарького суду від 20.04.2011 відмовлено прокуратурі Шевченківського району м.Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для поданя апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 09.06.2010 у справі №15/91-б.

Згідно резолюції керівництва Господарського суду м.Києва справу №15/91-б передано для подальшого розгляд судді Хоменку М.Г.

До Господарського суду м.Києва надійшов лист ОСОБА_15 щодо внесення вимог останнього на суму 157 206,08грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.08.2011 та зобов"яза ліквідатора ознайомитись та розглянути лист ОСОБА_15 щодо внесення вимог останнього на суму 157 206,08грн. до реєстру вимог кредиторів та за результатами розгляду надати суду та ОСОБА_15 аргументовану відповідь.

У судове засідання, що відбулось 03.08.2011 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У судовому засіданні 03.08.2011 суд заслухав ліквідатора, який надав суду пояснення по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Крім того, у судове засідання надійшли кредиторські вимоги до боржника : ОСОБА_12 на суму 50123,19грн, ОСОБА_7 на суму 70583,70грн., ОСОБА_10 на суму 100910,91грн., ОСОБА_11 на суму 177327,24грн., ОСОБА_9 на суму 62453,01грн., ОСОБА_14 на суму 11249,21грн., ОСОБА_8 на суму 119778,78грн. та ОСОБА_17 на суму 113257,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2011 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийнято до уваги; продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до 03.11.2011 .; зобов"язано ліквідатора ознайомитись та розглянути всі кредиторські вимоги до боржника, зокрема, ОСОБА_12 на суму 50123,19грн, ОСОБА_7 на суму 70583,70грн., ОСОБА_10 на суму 100910,91грн., ОСОБА_11 на суму 177327,24грн., ОСОБА_9 на суму 62453,01грн., ОСОБА_14 на суму 11249,21грн., ОСОБА_8 на суму 119778,78грн., ОСОБА_17 на суму 113257,25грн. та за результатами розгляду надати суду аргументовану відповідь.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 03.08.2011, зокрема доказів розгляду кредиторських вимог ОСОБА_12 на суму 50123,19грн, ОСОБА_7 на суму 70583,70грн., ОСОБА_10 на суму 100910,91грн., ОСОБА_11 на суму 177327,24грн., ОСОБА_9 на суму 62453,01грн., ОСОБА_14 на суму 11249,21грн., ОСОБА_8 на суму 119778,78грн., ОСОБА_17 на суму 113257,25грн., суд, ухвалою від 13.01.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2012 та продовжив строк ліквідаційної прцедури до 31.01.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 31.01.2012, суд заслухав присутніх учасників провадження у справі, які надали суду пояснення по суті справи.

Ліквідатром Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражним керуючим Мирутенко М.М. заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.03.2012.

Крім того, ОСОБА_15 заявлено скаргу на дії ліквдатора Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражного керуючуго Мирутенко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.03.2012 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2012.

06.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 щодо належної оцінки дії ліквідатора Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражного керуючуго Мирутенко М.М.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.02.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.05.2012 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2012.

14.05.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання лікідатора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, що відбулосся 16.05.2012 з"явилися заявлені кредитори, які надали пояснення щодо заявлених вимог щодо банкрута.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012.

У відповідності зі ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.2012, суд розглянув реєстр вимог кредиторів Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, наданий ліквідатором-арбітражним керуючим Мирутенком М.М., до якого включені наступні вимоги:

ОСОБА_18 на суму 187 818,12грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_18 з грошовими вимогами до боржника на суму 172472,90грн. надійшла до суду 09.08.2010 року.

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 121 498,74 грн. підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області №2-1111/2006р. від 11.07.2006 року та рішенням Ірпінського міського суду Київської області №2-375/2008р від 30.09.2008 року.

Крім того, ОСОБА_18, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявив інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 42412,15грн та 3% річних у розмірі 8571,01грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 14 810,32грн.

Розрахунок на суму 27 589,24грн за період з серпня 2006 року -червень 2010 = 12776,32грн:

Розрахунок на суму 93 909,5 за період з жовтня 2008 року -червень 2010 рік =2034,00грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 136300,06грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_19 на суму 89644,73грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_19, з грошовими вимогами до боржника на суму 119778,78грн. надійшла до суду 14.06.2011 року., а також 03.05.2012р.

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 83582,83 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-126/09 від 06.03.2009 року.

Крім того, ОСОБА_8, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявив інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 499,66грн.(за період з квітня 2009 року -червень 2010)

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 84082,49грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_14 на суму 13 433,32грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_14, з грошовими вимогами до боржника на суму 11 249,21грн. надійшла до суду 14.06.2011 року., а також 03.05.2012 на суму 12 314,85грн.(збільшення вимог)

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 8977,50 грн. підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-516/2009 від 28.04.2009 року.

Крім того, ОСОБА_14, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 392,46грн.(розрахунок з травня 2009-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 9 369,96грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_15 на суму 129 198,19грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника на суму 157206,08грн. надійшла до суду 10.06.2011 року., а також 23.04.2012 на суму 166782,11грн.(збільшення вимог)

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 113856,00 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-152/09 від 02.03. 2009 року.

Крім того, ОСОБА_15, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 530,41грн.(розрахунок з березня 2009- червень 2010).

Окрім цього, ОСОБА_15 заявлено заборгованість по допомозі по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 7 598,10грн, яка судом визнається обґрунтованою.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 121856,00грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_20 на суму 60420,69грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 76012,15грн. надійшла до суду 24.04.2012 року.

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 56784,84 грн. підтверджуються рішенням Святошинського районного суду м.Києва №2-1243/2009 від 06.10.2009 року.

Крім того, ОСОБА_20, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 205,95грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 56990,79грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_21 на суму 32 292,98грн .

Згідно пояснень, наданих ліквідатором, сума основного боргу ОСОБА_21, становить 20293,80грн., що підтверджується виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2011 у справі №2-1717/08.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 11 989,18грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 2509,73грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 22803,53грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_7 на суму 61473,77грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 70583,70грн. надійшли до суду 27.06.2011 року, а також 23.04.2012 року на суму 78 298,62грн.(збільшення грошових вимог)

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 46791,24 грн. підтверджуються рішенням Святошинського районного суду м.Києва №2-1243/2009 від 06.10.2009 року.

Крім того, ОСОБА_7, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 3118,34грн.(розрахунок з жоловтня 2009-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 49909,58грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_12 на суму 49193,32грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 50123,19грн. надійшли до суду 27.06.2011 року, а також 28.04.2012 року на суму 59008,25грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 34976,46 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-960/08 від 17.03.2008 року.

Крім того, ОСОБА_12, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 2393,02грн.(розрахунок з квітня 2208-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 37 369,48грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_22 на суму 86814,26грн.

Згідно пояснень, наданих ліквідатором, сума основного боргу ОСОБА_22 становить 60220,26грн., що підтверджується рішенням Святошинського районного суду від 28.06.2007 року у праві 2-98/07.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 25594,00грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 7672,96грн.(розрахунок з липня 2007-червень 2010)

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 67893,22грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_17 на суму 87809,47грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 113 257,25грн. надійшли до суду 02.08.2011 року, а також 29.03.2012 року на суму 115251,15 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 76734,34 грн. підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-904/2008 від 25.06.2008 року.

Крім того, ОСОБА_17, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявила інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 2219,53грн.(розрахунок з липня 2008 року-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 78953,87грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_24 на суму 87809,78грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника на суму 73613,15грн. надійшли до суду 21.07.2010 року, а також 21.12.10 року на суму 404641,67 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-511/2007 від 22.05.2007 року постановлено стягнути з боржника 56 288,56грн. заборгованості, а також виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 27.03.2006 року -22.05.2007р. (згідно розрахунку кредитора розмір такої виплати становить 5602,74грн.) та допомоги у період з непрацездатності з 27.02.2006-24.03.2006 роки.(згідно розрахунку кредитора розмір виплати становить 4 006,15грн.)

Відповідно до пояснень ОСОБА_24, рішення Шевченківського районного суду м.Києва №2-511/07 від 22.05.2007 частково виконане боржником, а саме погашено суму заборгованості у розмірі 56 288,56грн.

Отже, сума боргу, яка залишилась непогашеною згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва №2-511/07 від 22.05.2007 становить 9608,89грн.

Також, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області №2-2592/2007 від 25.12.2007 року постановлено стягнути з боржника на користь кредитора суму боргу у розмірі 38187,03грн.

Отже, загальна суму заборгованості банкрута перед кредитором, що підтверджена судовими рішеннями становить 47 795,92грн.

Крім того, ОСОБА_24, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявлено інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити:

За рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-511/2007 від 22.05.2007 року- 9076,58грн; за рішенням Ірпінського міського суду Київської області №2-2592/2007 від 25.12.2007 року- 11 867,04грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 68739,54грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_25 на суму 69134,44грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_25. з грошовими вимогами до боржника на суму 35905,94грн. надійшла до суду 06.08.2010 року.

Судом встановлено, що вимоги ОСОБА_25 у розмірі 35 905,94грн. підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Уиївської області №2-1083/2006 від 12.07.2006 року.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 33228,50грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 12048,25грн.(розрахунок з липня 2006- червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 47954,19грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_6 на суму 82 415,46грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 45178,51грн. надійшли до суду 23.12.2010 року, а також 27.03.2012 року на суму 73018,35 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 32964,08 грн. підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-2439/11 від 15.03.2011 року

Вимоги у розмірі 28816,02грн. підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м.Києва № 2-11679/07 від 04.12.2007 року.

Крім того, ОСОБА_26, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявлено інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити:

За рішенням Шевченківського районного суду м.Києва № 2-11679/07 від 04.12.2007 року -5318,70грн.

Що стосується нарахування суми індексації на суму боргу у розмірі 32964,08грн, підтвердженої рішенням Шевченківського районного суду м.Києва №2-2439/11 від 15.03.2011 року, то суд зазначає, застосування такої індексації буде суперечити вимогам п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 67098,88грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_9 на суму 55128,95грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 62 453,01грн. надійшли до суду 16.06.2011 року, а також 23.04.2012 року на суму 64170,82 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 45891,02 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-957/08 від 10.12.2008 року.

Крім того, ОСОБА_9, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявлено інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити:1247,25грн.(розрахунок з грудня 2008-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 47138,27грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_27 на суму 77956,38грн.

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу ОСОБА_27 складає 46 557,11грн. та підтверджується рішенням Апеляційного суду м.Києва №22-5362-2006 року.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 30900,20грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 10940,26грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 57497,37грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_28 на суму 135506,71грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника на суму 177327,24грн. надійшли до суду 17.06.2011 року, а також 12.04.2012 року на суму 183202,50 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 118451,71 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-755/08 від 23.01.2008 року.

Крім того, ОСОБА_28, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявлено інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити:3975,68грн.(розрахунок з лютого 2008-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 122427,39грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_29 на суму 20035,26грн.

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу ОСОБА_29 складає 18879,01грн. та підтверджується рішенням Апеляційного суду м.Києва №22-2038/10 від 13.10.2010 року.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 967,46грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком, оскільки такі нарахування здійснювались після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, що суперечить вимогам п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 18 879,01грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_30 на суму 40664,45грн .

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу ОСОБА_30 складає 28675,25грн. та підтверджується рішенням ,Голосіївського районного суду м. Києва №2-957/08 від 24.04.2008року.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 11989,20грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 2254,45грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 30929,70грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_31 на суму 90942,52грн .

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу печонкіної О.Г. складає 80187,25грн. та підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва №2-682/08 від 02.10.2008року.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 9924,90грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 1764,30грн(розрахунок з довтня 2008-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 81951,55грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_10 на суму 89 838,97грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви ОСОБА_10. з грошовими вимогами до боржника на суму 100 910,91грн. надійшли до суду 22.06.2011 року, а також 08.05.2012 року на суму 113741,46 грн.(збільшення грошових вимог).

Судом встановлено, що вимоги у розмірі 80897,90 грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-256/09 від 27.01.2009 року.

Крім того, ОСОБА_10, у відповідності до ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобов»язань заявлено інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних.

Суд не може погодитись з таким розрахунком Кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми передбачено ст.625 Цивільного кодексу України. Та здійснюється у випадку прострочення грошового зобов»язання, що має цивільно-правовий характер.

У даному випадку мають місце трудові правовідносини між сторонами.

Таким чином, відповідно до ст.95 Кодексу Законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити:662,30грн.(розрахунок з лютого 2009-червень 2010).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 81560,20грн.-вимоги другої черги.

ОСОБА_32 на суму 38 469,43грн.

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу ОСОБА_32 складає 38469,43грн., відповідає розрахунку та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Мирутенка М.М. на суму 275 924,62грн.

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу Мирутенка М.М, складає 275924,62грн., відповідає розрахунку та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

ОСОБА_33 на суму 111,60грн.

Дані вимоги підтверджуються постановою про закінчення виконавчого провадження №16971326 від 01.06.2010, та віднесено ліквідатором до першої черги задоволення.

ОСОБА_34 на суму 37926,02грн.

Згідно пояснень ліквідатора -арбітражного керуючого Мирутенка М.М., сума основного боргу ОСОБА_34 складає 22240,92грн. та підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження №16970966 від 01.06.2010 та №16971078 від 01.06.2010р.

Ліквідатором, в порядку ст.95 95 Кодексу Законів про працю України нараховано індексацію у розмірі 15 432,70грн.

Суд не може погодитись з таким розрахунком.

Отже, відповідно до розрахунку суду, та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сума індексації буде становити 3146,90грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 25387,82грн.-вимоги другої черги.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на суму 45682,78грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 23 418,86грн. надійшла до суду 20.12.2010 року.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва підтверджуються документально у розмірі 23 418,86грн., а тому визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

Керуючись викладеним, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами по відношенню до банкрута Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України у справі №15/91-б:

- ОСОБА_18 з грошовими вимогами на суму 136300,06грн.-вимоги другої черги;

-ОСОБА_19 з грошовими вимогами на суму 84082,49грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_14 з грошовими вимогами на суму 9 369,96грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 121856,00грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_20 з грошовими вимогами на суму 56990,79грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_21 з грошовими вимогами на суму 22803,53грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 49909,58грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_12 з грошовими вимогами на суму 37 369,48грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_22 з грошовими вимогами на суму 67893,22грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_17 з грошовими вимогами на суму 78953,87грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_24 з грошовими вимогами 68739,54грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_25 з грошовими вимогами на суму 47954,19грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 67098,88грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 47138,27грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_27 з грошовими вимогами на суму 57497,37грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_28 з грошовими вимогами на суму 122427,39грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_29 з грошовими вимогами на суму 18 879,01грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_30 з грошовими вимогами на суму 30929,70грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 81951,55грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 81560,20грн.-вимоги другої черги;

- ОСОБА_32 з грошовими вимогами на суму на суму 38 469,43грн.-вимоги першої черги;

- Мирутенка М.М. з грошовими вимогами на суму 275 924,62грн.-вимоги першої черги;

- ОСОБА_33 з грошовими вимогами на суму на суму 111,60грн.-вимоги першої черги;

- ОСОБА_34 з грошовими вимогами на суму 25387,82грн.-вимоги другої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва з грошовими вимогами на суму 23 418,86грн.-вимоги шостої черги

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

3. Зобов"язати ліквідатора Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України арбітражного керуючого Мирутенка М.М. внести відповідні зміни до реєстру.

4.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та всім кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко.