Рішення

від 18.06.2012 по справі 5011-35/5450-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/5450-2012 18.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«ПРОМГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«БІЛЬШОВИК»

про стягнення 1 141 190,19 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -прдст. За довір (був присутній в с.з. 28.05.2012).

Рішення прийняте 18.06.2012, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні, на підставі ст.77 ГПК України, перервою з 28.05.2012 по 18.06.2012.

У судовому засіданні 18.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «БІЛЬШОВИК»про стягнення 1 487 209,01 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу №73/10 від 20.04.2010, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5450-2012, розгляд справи призначений на 28.05.2012.

В судовому засіданні 28.05.2012 представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 28.05.2012 представник відповідача подав суду відзив на позов з додатками.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 069 535,82 грн., пеню в розмірі 53 088,31 грн., збитків від інфляції в розмірі 8 093,11 грн., 3% річних в розмірі 10 472,95 грн., всього 1 141 190,19 грн., та подане клопотання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 28.05.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 18.06.2012.

В судовому засіданні 18.06.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (далі постачальник -позивач) та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «БІЛЬШОВИК» (далі покупець-відповідач) було укладено договір №73/10 на постачання природного газу (надалі - договір).

Згідно п.1.1 Договору постачальник зобов»язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1.3 Договору постачальник зобов»язується передати покупцеві Акти приймання-передачі природного газу і рахунки на його оплату.

На виконання п.2.1.3 Договору сторонами було підписано Акт прийому-передачі природного газу згідно Договору на постачання природного газу №180 від 29.02.2012, який доданий до матеріалів справ.

Відповідно до даного Акту прийому-передачі позивачем в лютому 2012 було поставлено відповідачу природний газ в розмірі 465,550 тис. куб.м. на загальну суму 1999544,70 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору розрахунок за поставку природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на умовах 100% оплати вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.

17.10.2011 сторонами було укладено Додаткову угоду №8 до Договору. Відповідно до п.2 даної Додаткової угоди постачальник зобов»язався передати, а покупець прийняти та оплатити 300,0 тис.куб.м. природного газу.

Згідно Додаткової угоди №9 до Договору сторонами визначено, що ціна на природний газ який буде постачатись з 01.01.2012 становить 4 295,02 за 1 000 куб.м.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 119 544,70 грн.

Керуючись п.7.2 Договору, ст.ст.611, 549, 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 349 098,25 грн., збитки від інфляції в розмірі 8 093,11 грн., 3% річних в розмірі 10 472,95 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що ним частково було погашено суму основного боргу. Крім того, позивачем не віро розраховано суму штрафних санкцій (відзив на позов).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов»язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов»язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Договором у розмірі 1 069 535,82 грн., оскільки відповідачем частково погашено суму основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. згідно платіжного доручення №978 від 10.05.2012.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п.6.1 даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених положень договору та норм законодавства підлягає стягненню пеня відповідно до уточненого розрахунку позивача в розмірі 53 088,31 грн., 10 472,95 грн. -3% річних, 8 093,11 грн. -інфляційних.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 1 141 190,19 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «БІЛЬШОВИК»(03680, м. Київ, пр.-т, 49/2, ідентифікаційний номер14308569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, ідентифікаційний код 37044939) 1 069 535,82 грн. (один мільйон шістдесят дев»ять тисяч п»ятсот тридцять п»ять гривень 82 коп.) - основного боргу, 53 088,31 грн. (п»ятдесят три тисячі вісімдесят вісім гривень 31 коп.) -пені, 8 093,11 грн. (вісім тисяч дев»яносто три гривні 11 коп.) -інфляційних втрат, 10 472,95 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 95 коп.) -процентів річних, 22 823,80 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 80 коп.) -судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ»(01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, ідентифікаційний код 37044939) з Державного бюджету України 6 920,38 грн. (шість тисяч дев»ятсот двадцять гривень 38 коп.) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова