Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5011-35/5450-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2012 р. Справа №5011-35/5450-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників сторін:

від позивача -Куракін Ю.В., представник за довіреністю № б/н від 02.07.2012;

від відповідача - Чечотка М.В., представник за довіреністю № 789-13 від 06.06.2012,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-35/5450-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" про стягнення 1 141 190 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" про стягнення суми основного боргу за Договором на постачання природного газу №73/10 від 20.04.2010 у розмірі 1 069 535 грн. 82 коп., пені у розмірі 53 088 грн. 31 коп., збитків від інфляції в сумі 8 093 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 10 472 грн. 95 коп., всього 1 141 190 грн. 19 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі №5011-35/5450-2012 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1 069 535 грн. 82 коп. - основного боргу, 53 088 грн. 31 коп. - пені, 8 093 грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 10 472 грн. 95 коп. - процентів річних, 22 823 грн. 80 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі №5011-35/5450-2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" по справі № 5011-35/5450-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-35/5450-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.; судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 по справі №5011-35/5450-2012 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 16.08.2012.

У судового засіданні 16.08.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.09.2012.

У судового засіданні 06.09.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.2012.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" у справі №5011-35/5450-2012 призначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

У судовому засіданні 01.10.2012 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.10.2012.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" у справі №5011-35/5450-2012 призначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

У судовому засіданні 31.10.2012 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.11.2012.

Представником апелянта надано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення спору у справі № 5011-69/15003-2012, додавши копію ухвали суду про порушення провадження у справі.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-69/15003-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" про визнання Додаткової угоди № 9 від 30.12.2011 до договору на постачання природного газу № 73/10 від 20.10.2010 недійсною.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються саме на оспорюваній у справі № 5011-69/15003-2012 Додатковій угоді № 9 від 30.12.2011 до договору на постачання природного газу № 73/10 від 20.10.2010, укладеній між публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ".

Позовна заява у справі № 5011-69/15003-2012 мотивована тим, що оскаржуваний правочин підписано не уповноваженою особою. Так, апелянт стверджує, що підпис в Додатковій угоді з боку продавця підроблений, а отже, саме суд першої інстанції, розглядаючи спір у справі № 5011-69/15003-2012 з наведеним предметом та підставами позову, має дослідити вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Положеннями вищевказаного пункту Постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку, зокрема, з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Обидві справи пов'язані між собою, адже в одній - вирішується питання законності правочину, на підставі якого заявлено вимоги у другій справі. Рішення у справі № 5011-69/15003-2012 може вплинути на результат розгляду даної справи з огляду на підстави позову. Чинними підставами позову у даній справі є, зокрема, факти: укладення договору, його правомірність, наявність боргу за таким договором.

Тому, до вирішення спору у справі № 5011-69/15003-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" про визнання Додаткової угоди № 9 від 30.12.2011 до договору на постачання природного газу № 73/10 від 20.10.2010 недійсною, неможливо розглянути спір у даній справі, вимоги за яким ґрунтуються на підставі саме цієї оскаржуваної додаткової угоди.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №5011-35/5450-2012 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-69/15003-2012.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5011-35/5450-2012 до вирішення по суті справи № 5011-69/15003-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "БІЛЬШОВИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" про визнання Додаткової угоди № 9 від 30.12.2011 до договору на постачання природного газу № 73/10 від 20.10.2010 недійсною.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду по суті справи № 5011-69/15003-2012 та набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.