Рішення

від 31.07.2006 по справі 35/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06р.

Справа № 35/232

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

                     Криворізьких електричних мереж в особі

                     відокремленого структурного підрозділу

                     П`ятихатського району електричних мереж,

                     м. П`ятихатки Дніпропетровської області

до  П`ятихатського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області,

     м. П`ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 11 841,78 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Закернична Т.В. - юрисконсульт, дов.№145 від 13.03.06р.

Від відповідача - представник не з`явився. 

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію - 11841,78 грн, посилаючись на договір № 43 від 01.01.2002 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримує  та надав доповнення до позовної заяви, в яких зазначає, що при підготовці розрахунку суми боргу було не враховано суми погашення виниклої заборгованості, яка проводилася Відповідачем в травні 2006р. та в червні 2006р., в результаті чого борг Відповідача перед Позивачем зменшився до 10 810,00 грн та просить його стягнути.

         Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог не заперечив.

         За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :          

            01.01.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 43 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. Відповідно до п. 11.4. він вважається щорічно продовженим, якщо жодна сторона не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

          На виконання умов договору в спірний період з січня по  грудень 2003р. включно Позивач здійснив постачання електроенергії Відповідачу на суму 19 069,09 грн, а Відповідач здійснив її споживання, що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії.

             Відповідно до умов договору (п.4.2) відповідач повинен здійснювати остаточний розрахунок за спожиту електроенергії щомісячно до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за отриману електроенергію розрахувався частково в сумі 7227,31 грн. Заборгованість  складала 11841,78 грн, та частково сплачена відповідачем в травні 2006р. в сумі 18,53 грн та в цій частині позову слід відмовити, та в червні 2006р. в сумі 1013,25 грн, та в цій частині вимог провадження у справі слід припинити. На час розгляду справи заборгованість становить 10810,00 грн та є фактично боргом за вересень-грудень 2003р., що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння станом на 18.07.2006р. та не спростована відповідачем. Вимоги заявлені в межах строків позовної давності.

             Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 10810,00 грн, в частині стягнення боргу 1013,25 грн  провадження у справі слід припинити, в решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

             Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 536 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 272-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,  -

В И Р І Ш И В :

           В частині стягнення 1013,25 грн боргу  провадження у справі припинити.

В решті позов задовольнити частково.

          Стягнути з П'ятихатського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області –52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Кліменко, 91, код ЄДРПОУ 08671354 (р/р 352100001001926 в УДК “Казна Дніпро”, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких електричних мереж в особі відокремленого структурного підрозділу П'ятихатського району електричних мереж–52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Степова, 1-а, код ЄДРПОУ 00130866 (р/р 260373331120779 в відділенні “Промінвестбанк” м.Жовті Води, МФО 305363) борг –10 810,00 грн (десять тисяч вісімсот десять грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита –118,23 грн (сто вісімнадцять грн 23 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

           В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

               Рішення підписано   04 серпня  2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано