Рішення
від 08.08.2006 по справі 35/244
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 35/244

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"     м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Битовік" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 38 799,85 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 006 від 27.01.06 р.

 Від відповідача - представник не з`явився.  

                                                           СУТЬ СПОРУ:

              Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію - 37144, 06 грн, пеню - 1655,79 грн,  посилаючись на договір №010652 від 15.10.2002р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та надала  довідку, згідно якої сума боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 26 871,64 грн.

             Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 20.07.2006р.)

            Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

            За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

             15.10.2002р.  між позивачем та відповідачем було укладено договір №010652 про постачання теплової енергії за адресою вул. Осіння,4 та пр. Правди, 44,  строком дії до 15 жовтня 2005р., та який відповідно до п.11.4.  вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від сторін про його припинення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

             На виконання умов договору в період з грудня 2005р. по квітень  2006р. включно позивач здійснив постачання теплоенергії відповідачу, а відповідач здійснив її споживання на загальну суму 46 011,66 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані відповідачем  та рахунками на оплату. Позивачем проведено коригування вартості наданих послуг на суму 6 895,92 грн. Таким чином, всього надано послуг на 39 115,74 грн.

            Згідно п. 7.4. договору відповідач повинен проводити оплату за надані послуги впродовж 5-ти днів з часу отримання рахунку.  Відповідач за цю спожиту теплову енергію  розрахувався  частково в сумі 12 244,10 грн, в тому числі сплатив з 10.05.по 19.06.2005р. –3376,50 грн, які позивач не врахував при розрахунку суми позову, та в цій частині позову слід відмовити. Зазначене підтверджується довідкою позивача від 07.08.2006р.

            Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

            Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

            Відповідно до умов договору (п.8.2.3.) за прострочення платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 16.01. 2006р. по 31.05.2006р. становить 1655,79 грн.

            Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 26 871,64 грн та пені 1655,79 грн. В решті позову слід відмовити.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.  

            Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Битовік»–49079, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд.4, код ЄДРПОУ 30660515 (р/р 26003092310100 в ДФ АКБ «Аваль»м. Дніпропетровська, МФО 305653) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” –49044, м. Дніпропетровськ,  пр. К.Маркса,37, код ЄДРПОУ 32082770 (п/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) борг –26 871,64 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одна  грн 64 коп), пеню –1655,79  грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять грн 79 коп), витрати по сплаті держмита –285, 27 грн (двісті вісімдесят п'ять  грн 27 коп), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –86,73 грн (вісімдесят шість грн 73 коп).

             В решті позову відмовити.          

             Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу249871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/244

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Судовий наказ від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні