Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1177/09
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
при секретарі - Роман К.С.,
розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 12.11.2009 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12.11.2009 року, яка мотивована наступним.
Рішенням Виноградівського районного суду від 12.11.2009 року задоволено позов ОСОБА_1, та було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документу в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: в рішенні відповідач по батькові вказаний «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», що не є правильним. Тому в порядку ст.219 ЦПК України заявниця просить постановити ухвалу, якою виправити вказану описку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.
Обстеживши зміст позовної заяви, зокрема її прохальної частини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття».
«Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Т. Ю. Левко
Суд | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 11.07.2012 |
Номер документу | 25002171 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Левко Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні