Рішення

від 11.06.2007 по справі 2-2055/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2- 2055/2007р

Справа № 2- 2055/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

11 червня 2007 року Центрально -

Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судці Федько С.П. при секретарі - Ковальовій О.Г.

за участю представника позивача ВАТ

УСК"Дженералі Гарант" - Волкової Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

Українська страхова компанія  "Дженералі  Гарант" 

до  ОСОБА_1  про 

стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з

позовом, в якому вказав, що 24.09.2005р. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1,

вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ flAEWOO державний номер НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2. Вина відповідача встановлена постановою Центрально -

Міського районного суду м. Горлівки від

20.10.2005р. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю ЗАЗ flAEWOO д/н НОМЕР_2, що належить на праві

власності ОСОБА_3, було заподіяно механічні пошкодження. 15.07.2005р. між

ОСОБА_3та ВАТ УСК "Гарант - Авто", на

теперішній час ВАТ УСК "Дженералі Гарант", був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та

пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000410 від

09.11.2005р. матеріальна шкода склала 10908,87 грн. ОСОБА_3 було виплачено

9290,72 грн. - фактична шкода спричинена при ДТП. Просить стягнути з відповідача, в порядку регресу вказану суму, а також

покласти на нього судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити

їх у повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до

наступного.

Згідно зі страховим полюсом НОМЕР_1 15.07.2005р. між ОСОБА_3та ВАТ УСК "Гарант - Авто",

на теперішній час ВАТ УСК "Дженералі Гарант", був укладений договір

добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних

випадків, цивільної відповідальності, терміном дії з 15.07.2005р. до

14.07.2006р.

24.09.2005р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ flAEWOO державний номер НОМЕР_2, що

належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням

ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від

20.10.2005р. винним у даній ДТП було визнано водія "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1

ОСОБА_1

Згідно з платіжними дорученнями від 25.10.2005р. та 23.11.2005р. ОСОБА_3 було

перераховано 9290,72 грн. - фактично спричинена шкода.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який

виплатив страхове відшкодування за договором

майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке

страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки позивач

взяті на себе договором добровільного страхування виконав у

повному обсязі, виплатив ОСОБА_3 9290,72 грн., їх слід

стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають

задоволенню.

2

Керуючись ст.ст.

10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву 

ВАТ  Українська  страхова 

компанія  "Дженералі  Гарант" 

до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" суму фактичних витрат з приводу

страхового відшкодування в розмірі 9290 (дев'яти тисяч двохсот дев'яноста) грн. 72

коп.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня

проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про

оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з

дня отримання його копії.