Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5017/1254/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"04" липня 2012 р.№ 5017/2012/1185

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№2933/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕЛЕКТРИК" про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЕЛЕКТРИК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України" про стягнення заборгованості за договором поставки електромонтажної продукції №029111 від 11.01.2011р. у розмірі 25284,32грн., а саме: основного боргу у розмірі 18817,23грн., інфляційних витрат у розмірі 4168,24грн., відсотків за користування коштами у розмірі 1398,85грн. та 900грн. витрат на оплату послуг адвокату.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.12р. порушено провадження у справі №5017/1254/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1254/2012 було продовжено до 10.07.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх№2933/2012 від 03.07.2012р.) в порядку ст.60 ГПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕЛЕКТРИК" про визнання недійсним з моменту укладання договору поставки №029111 від 11.01.2011р.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи №5017/1254/2012 вбачається, що 14.06.2012р. господарський суд Одеської області почав розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" звернулось із зустрічною позовною заявою після початку розгляду господарським судом справи №5017/1254/2012 по суті, суд доходить висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011р., до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року .

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" при поданні зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" не надано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви, тому суд вважає поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.60, ст.63, п.п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайт" (вх№2933/2012 від 03.07.2012р.) повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 аркушах.

Суддя Гут С.Ф.