Постанова

від 01.10.2008 по справі 14/621-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р.                                                          

Справа № 14/621-07 

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

при секретарі Гарбузовій Н.Ю.

за участю

представників:

позивача

-ОСОБА_1. (довіреність у справі) -після перерви не з'явився

відповідача

-  ОСОБА_2. ((довіреність у справі)

-після перерви не з'явився

1 третя особа

-не  з'явився;

2 третя особа -ОСОБА_2.

(довіреність у справі) -після перерви не з'явився

3 третя особа

-не  з'явився;

4 третя особа

-ОСОБА_1. (довіреність у справі) -після перерви не з'явився

5 третя особа

-не  з'явився;

6 третя особа

-ОСОБА_2. (довіреність у справі) -після перерви не з'явився

7 третя особа

-ОСОБА_1. (довіреність у справі) -після перерви не з'явився

8 третя особа

-ОСОБА_1. (довіреність у справі) -після перерви не з'явився

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну

скаргу позивача (вх. № 554 С/1-8) на рішення господарського суду

Сумської області від 07.02.08 р.  у

справі № 14/621-07

за позовом Косар Тетяни Іванівни, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", м. Суми,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору :

1) державний

реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

2) ОСОБА_3, м.

Суми,

3) ОСОБА_4 м.

Суми,

4) ОСОБА_5 м.

Суми,

5) ОСОБА_6, м.

Суми,

6) ОСОБА_7 м.

Суми,

7) ОСОБА_8, м.

Суми,

8) ОСОБА_9, м.

Суми,

про визнання недійсним установчого документу  та відміну державної реєстрації, -

встановила:

          Позивач, ОСОБА_10, звернувся  з позовом до 

ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", та з

урахуванням змін до позовних вимог, які були прийняті господарським судом

Сумської області, просив визнати недійсними: 1) пункти 4.4, 4.6.3, 4.6.4,

4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій

редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 31.05.2004р.,

зареєстровані державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 11.08.2004р.

за № 16321050001000066;  2) пункти 4.4,

4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в

новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від

23.12.2005 р., зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р.

за № 16321050002000066; 3) частини 1, 3, 4, 5, 8 пункту 6.1. Статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, затвердженого рішенням

зборів учасників товариства від 23.02.2006р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого  комітету

Сумської міської ради 10.03.2006р. за № 16321050003000066, а також скасувати

державну реєстрацію Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”, проведену

державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 10.03.2006р. за №

16321050003000066.

          Рішенням господарського суду Сумської

області від 07.02.2008р. у справі № 14/621-07 (Колегія суддів у складі

головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів Коваленко О.В., Лиховид Б.І.) позов

задоволено частково. Визнано недійсною частину 3 пункту 6.1 Статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, затвердженого рішенням

зборів учасників товариства від 23.02.2006р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006 р. за №

16321050003000066. В частині визнання недійсними пунктів  4.4, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, затвердженого рішенням

зборів учасників товариства від 31.05.2004р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого  комітету

Сумської міської ради 11.08.2004р. за № 16321050001000066 та визнання

недійсними пунктів 4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ “Торгівельна

фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, 

затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 23.12.2005 р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 29.12.2005р.

за № 16321050002000066, провадження у справі припинено. В іншій частині позовних

вимог відмовлено.

          Позивач, ОСОБА_10 з рішенням

господарського суду Сумської області  від

07.02.2008р. у справі № 14/621-07 не погодився, подав до Харківського

апеляційного господарського суду апеляційну скаргу та після уточнення

апеляційних вимог ( т.2  а. с. 174-175),

просить рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р. змінити

в частині  припинення  провадження у справі про визнання недійсними

пунктів  4.4, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.8

статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”, в новій редакції,

затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 31.05.2004р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 11.08.2004р.

за № 16321050001000066, про визнання недійсними пунктів 4.4, 4.6.2, 4.6.3,

4.6.4, 4.6.7 статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій

редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 23.12.2005р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської

ради 29.12.2005р. за № 1 6321050002000066, і відмови в  задоволенні другої частини позову,

задовольнити вимоги ОСОБА_10 до ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” про:

- визнання

недійсними пункту 4.4 в частині розміру статутного фонду в сумі 163000 грн.,

пункту 4.6.3. в частині розміру частки ОСОБА_10 0,03, % вартістю 50 грн.,

пункту 4.6.4 в частині розміру частки ОСОБА_5. 0,12% вартістю 200 грн., пункту

4.6.5. в частині розміру частки ОСОБА_8,06% вартістю 100 грн., пункту 4.6.8. в

частині розміру частки ОСОБА_3 74,24 % вартістю 121 460 грн. статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”  

в новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” від 31.05.2004 р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 11.08.2004р. за №

16321050001000066;

- визнання

недійсними пунктів 4.4 в частині розміру статутного фонду в сумі 163000 грн.

пункту 4.6.2. в частині розміру частки ОСОБА_10 0,03, % вартістю 50 грн.,

пункту 4.6.3 в частині розміру частки ОСОБА_5. 0,12% вартістю 200 грн., пункту

4.6.4. в частині розміру частки ОСОБА_8,06% вартістю 100 грн., пункту 4.6.7. в

частині розміру частки ОСОБА_3 74,24 % вартістю 121 460 грн. статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”  в

новій редакції затвердженого рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма

“Магазин “Славутич” від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р. за №

16321050002000066;

- визнання

недійсними положення пункту 6.1 в частині розміру статутного капіталу  в сумі 163600грн., в частині розміру частки

ОСОБА_10 0,03% вартістю 50 грн., в частині розміру частки ОСОБА_5. 0,12%

вартістю 200 грн., в частині розміру частки ОСОБА_8,06% вартістю 100 грн., в

частині розміру частки ОСОБА_3 74,24 % вартістю 121 460 грн. статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції затвердженого рішенням

зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” від 23.02.2006 р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської

ради 10.03.2006 р. за № 16321050003000066;

- відміну

державної реєстрації статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”

здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради від

10.03.2006 р. за № 16321050003000066.

Представник

позивача та  4, 7, 8 третьої особи  повністю підтримує вимоги апеляційної скарги

позивача, вважає позовні вимоги ОСОБА_10 обґрунтованими, законними та такими,

що підлягають задоволенню.

 Відповідач, 2 та 6 треті особи надали відзиви

на апеляційну скаргу позивача, в яких зазначають, що  позивач просить визнати недійсним окремі

частини статуту, а скасувати державну реєстрацію всього статуту ТОВ

"Торгівельна фірма "Магазин Славутич", що є неспіврозмірним.

Крім того, державним реєстратором 

виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.06 р. за №

16321050002000066 проведено не державну реєстрацію статуту  ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин

Славутич", а державну реєстрацію змін до установчих документів цього

товариства, а позовна вимога пов'язана із скасуванням державної реєстрації

вказаного статуту. Просить в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_10 відмовити,

а рішення господарського суду Сумської області від 07.02.08 р. залишити без

змін.

 1, 3, 5 

третя особи  вимоги апеляційного

суду, викладені в ухвалі від 14 серпня 2008 року не виконали, відзиви на

апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те,

що представники 1, 3, 5  третіх осіб в

судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явились

жодного разу, колегія суддів дійшла висновку, про розгляд справи за наявними в

ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

В засіданні 2

жовтня 2008 р. оголошено перерву до 14-30 годин 9 жовтня 2008 р. для

виготовлення повного тексту постанови.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін,

перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм

матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного

господарського суду встановила наступне.

Господарський

суд Сумської області припиняючи провадження по справі в частині вимог позивача

про визнання недійсними пунктів 4.4, 

4.6.3,  4.6.4,  4.6.5, 

4.6.8  Статуту ТОВ  "Торгівельна фірма "Магазин

Славутич" в редакції,  від

31.05.2004 р.; визнання недійсними пунктів 4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7

Статуту  в   редакції від 23.12.2005 р., виходив с того,

що на час звернення позивача до суду з позовом предмет спору був відсутній,

оскільки з викладенням  статутів в новій

редакції втратили силу їх попередні редакції.

Однак, колегія

суддів не може погодитись з таким висновком суду виходячи з наступного.

    ТОВ

"Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" є юридичною особою,

створеною у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зареєстрована в

єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за

ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.

Учасниками ТОВ

"Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"   згідно зі Статутом, затвердженим зборами

учасників від 31.05.2004 року та зареєстрованим державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 11.08.2004 року за №

16321050001000066, є ОСОБА_6,ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_4ОСОБА_7

та ОСОБА_3 (п. 1.3. Статуту).

Пунктом 4.4.

даного Статуту передбачено, що товариство здійснює згідно з чинним

законодавством України володіння, користування та розпорядження належним на

праві власності майном, включаючи право відчуження майна з урахуванням

передбачених цим статутом обмежень щодо відчуження та порядку відчуження. Для

забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників товариства

створено статутний капітал (статутний фонд) у розмірі 163 600 грн., який

сформовано за рахунок внесків учасників.

 Статутом передбачено, що ОСОБА_10 належить частка

в статутному капіталі (статутному фонді) товариства в розмірі 0,03 %, що

складає 50,00 грн.( пункт 4.6.3. статуту),ОСОБА_5  - 0,12 %, що складає 200,00 грн.( пункт  4.6.4. статуту), ОСОБА_8 належить   0,06 %, що складає 100,00 грн. (пункт 4.6.5

статуту),ОСОБА_3  - 74,24 %, що складає

121 460,00 грн. (пункт 4.6.8.)

Згідно зі

статутом товариства, затвердженим зборами учасників від 23.12.2005 р. та

зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської

ради 29.12.2005 р. за № 16321050002000066, учасниками товариства є ті самі

учасники, що і за попередньою редакцією статуту, окрім того, що замість

учасника Дроздова В.К. до складу учасників включено ОСОБА_9 (п.1.3. Статуту).

Пунктом 4.4.

даної редакції Статуту передбачені ті самі умови, що і пунктом 4.4. попередньої

редакції статуту ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"

щодо здійснення товариством володіння, користування та розпорядження належним

на праві власності майном. За рахунок внесків учасників товариства створений

статутний капітал у розмірі 163600 грн.

Пунктами

4.6.2., 4.6.З., 4.6.4., 4.6.5. цього Статуту передбачені відповідно частки

учасників ОСОБА_10 ОСОБА_5., ОСОБА_8та ОСОБА_3 в розмірі що і у відповідних

пунктах попередньої редакції статуту ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин

"Славутич".

 Згідно з Протоколом загальних зборів учасників

Товариства  № 1 від 23.02.2006 року

Статут ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" був

викладений у новій редакції, яка зареєстрована державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006 року за №

16321050002000066.

Пунктом 6.1.

нової реакції Статуту затвердженого рішенням зборів учасників від 23.02.2006

р., визначено, що для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків

утворюється статутний капітал товариства, який становить 163600 грн. та

складається з таких внесків засновників: ОСОБА_6 - 0,73 % статутного капіталу,

що складає 1200,00 грн., ОСОБА_10 - 0,03 % статутного капіталу, що складає

50,00 грн.,ОСОБА_5. - 0,12 % статутного капіталу, що складає 200,00 грн.,

ОСОБА_8. - 0,06 % статутного капіталу, що складає 100,00 грн., ОСОБА_4- 2,10 %

статутного капіталу, що складає 3440,00 грн.,ОСОБА_7. - 1,22 % статутного

капіталу, що складає 2000,00 грн., ОСОБА_3 - 74,24 % статутного капіталу, що

складає 121460,00 грн. таОСОБА_9- 21,5 % статутного капіталу, що складає

35150,00 грн..

Рішенням

Зарічного районного суду від 23.11.2006 р. по справі № 2-1282/2006р., залишеним

без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 р.,

вирішений позов ОСОБА_10 ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9., треті особи - ОСОБА_6,

ОСОБА_4,ОСОБА_7., ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" про визнання рішень

загальних зборів частково недійсними, внесення змін до статутних документів.

Зазначеним

рішенням  було визнано незаконним рішення

загальних зборів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"

від 05.11.2003 р. в частині зменшення часток учасників товариства: ОСОБА_10 з

0,06% статутного капіталу товариства до 0,04% статутного капіталу товариства,

ОСОБА_5. з 0,23% статутного капіталу товариства до 0,17% статутного капіталу

товариства, ОСОБА_8з 0,12% статутного капіталу товариства до 0,08% статутного

капіталу товариства.

 Відповідно

до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної

сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом

і мають значення для вирішення спору.

Колегія суддів

погоджується з висновком суду першої інстанції в тому, що  при державній реєстрації змін до Статуту  попередні редакції Статутів ТОВ Торгівельна

фірма "Магазин "Славутич" втратили чинність. Однак судом першої

інстанції не врахована дія статутів в часі до прийняття таких змін і за

наявності рішення Зарічного районного суду від 23.11.2006 р. позовні вимоги

ОСОБА_10 в частині визнання недійсними п. 4.6.3. Статуту  ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич”  редакції, затвердженого

рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” від

31.05.2004 р., зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету

Сумської міської ради 11.08.2004р. за № 16321050001000066; п. 4.6.3 в редакції

затвердженого рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич” від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р. за №

16321050002000066; ч.3 пункту 6.1. Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич” в редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від

23.02.2006р., зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 10.03.2006р.

за № 16321050003000066 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а п 4

резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області в частині

припинення провадження у справі  підлягає

скасуванню.

Щодо позовних

вимог ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 31.05.04 р. про

збільшення статутного фонд з 118000 грн. до 163000 грн.  колегія суддів зазначає наступне.

  Частиною

6 статті 144 Цивільного Кодексу України визначено, що збільшення статутного

капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення

усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових

вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Питання щодо

збільшення статутного капіталу до 163600 грн. було вирішено зборами учасників

Товариства 31.05.2004 р.

Рішенням

Зарічного районного суду від 23.11.2006 р. було визнано недійсним рішення

загальних зборів Товариства від 31.05.2004 р. в частині звільнення учасника

товариства ОСОБА_3 від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу в

розмірі 24600 грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_3 по

договорам позики в розмірі 24600 грн. В задоволені позовних вимог про визнання

незаконним рішення загальних зборів ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин

"Славутич" від 31.05.04 р. в частині збільшення статутного фонду з

118000 грн. до 163000 грн. та розподіл часток відмовлено.

Позивач, не

надав суду докази та не обґрунтував свої позовні вимоги, а також не навів в

своїй апеляційній скарзі жодних підстав для визнання недійсним положень

статутів відносно збільшення статутного капіталу.

Таким чином,

рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин

"Славутич" від 31.05.2004 р. не визнано недійсним в частині

визначення розміру статутного капіталу - 163600 грн., а тому позовні

вимоги  ОСОБА_10 про визнання недійсними

п.4.4 . Статуту  ТОВ “Торгівельна фірма

“Магазин “Славутич”  редакції,

затвердженого рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич” від 31.05.2004 р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 11.08.2004р. за № 16321050001000066;

4.4 Статуту в редакції, затвердженої рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна

фірма “Магазин “Славутич” від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р. за №

16321050002000066;   пункту 6.1. Статуту

ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в редакції, затвердженої рішенням

зборів учасників товариства від 23.02.2006р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого  комітету

Сумської міської ради 10.03.2006р. за № 16321050003000066 задоволенню не

підлягають,  а п 4 резолютивної частини

рішення господарського суду Сумської області в частині припинення провадження у

справі  підлягає скасуванню.

  Згідно

ч. 1 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого

цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

        Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального

кодексу України  підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому 

числі  іноземні),  громадяни, 

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і

в установленому порядку набули  

статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності 

(далі  - підприємства  та  

організації),   мають   право  

звертатися   до

господарського    суду   згідно  

з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за

захистом своїх  порушених  або 

оспорюваних прав   і  охоронюваних 

законом  інтересів,  а 

також  для  вжиття передбачених  цим 

Кодексом  заходів,  спрямованих 

на запобігання правопорушенням.

Тобто,

відповідно до зазначених норм до господарського суду вправі звернутись кожна

особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтереси порушено.

Однак, учасники

товаристваОСОБА_5., ОСОБА_8. та ОСОБА_3 своїм правом не скористались, не

звернулись до господарського суду за захистом своїх порушених прав та

охоронюваний законом інтереси стосовно визнання недійсним положень Статуту, які

передбачають розмір часток статутного капіталу передбачених пунктами 4.6.4,

4.6.5, 4.6.8. статуту ТОВ "Торгівельна 

фірма  "Магазин

"Славутич" 2004 р., пунктами 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7  статуту ТОВ "Торгівельна  фірма "Магазин "Славутич" 2005

р. та частин 4,5,8 пунктами 6.1 . статуту ТОВ "Торгівельна   фірма "Магазин "Славутич"

2006 р. 

Враховуючи вище

викладене, колегія суддів вважає, що вимоги позивача -ОСОБА_10  про визнання недійсним положень Статутів, які

передбачають розмір часток статутного капіталу інших учасників товариства не

підлягають задоволенню.

Також позивач

просить відмінити державну реєстрацію статуту ТОВ "Торгівельна фірма

"Магазин "Славутич", проведену державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006 року за №

16321050002000066. В обґрунтування своєї вимоги, позивач посилається на ст. 31

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців".

Частиною 1 ст.

31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

- підприємців" передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо

скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого

ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів

юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає

його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо

скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Тобто, даною

нормою закону не передбачено підстав для відміни державної реєстрації всього

статуту товариства, про що просить позивач, а передбачено порядок скасування

державним реєстратором змін до установчих документів за наявності судового

рішення.

Крім того, ч. 2

ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та

інтересів, і в ній зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес

іншим способом, що встановлений договором або законом.

     Частиною 2 

статті  20  Господарського  кодексу 

України визначено  перелік  шляхів (способів) захисту прав та законних

інтересів  суб'єкту  господарювання.  Згідно 

з  останнім абзацом  цієї 

норми  можливі й інші способи

захисту таких прав та інтересів, передбачені законом.

      Водночас нормами  Цивільного 

та Господарського кодексів України, 

ані іншими законодавчими актами не передбачається такого способу  захисту 

прав  та законних інтересів

суб'єкту господарювання, як скасування такої реєстрації.  

       Невідповідність обраного позивачем

способу судового захисту вимогам закону є підставою для відмови  в задоволенні 

позову.

      Таким чином, суд першої інстанції

правомірно відмовив в задоволені вимоги позивача про відміну державної реєстрації

Статуту ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич",

проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради

10.03.06 р. за № 16321050003000066.

 Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія

суддів вважає, що рішення господарського суду Сумської області від 07.02.08

р.  у справі № 14/621-07 в частині

припинення провадження у справі про визнання недійсними пунктів  4.4, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ “Торгівельна

фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, затвердженого рішенням зборів

учасників товариства від 31.05.2004р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого  комітету Сумської міської

ради 11.08.2004р. за № 16321050001000066 та визнання недійсними пунктів 4.4,

4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в

новій редакції,  затвердженого рішенням

зборів учасників товариства від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним

реєстратором виконавчого  комітету Сумської

міської ради 29.12.2005р. за № 16321050002000066 прийнято при неповному з'ясовані

обставини, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального

права, в зв'язку з чим  п. 4 резолютивної

частини рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, а апеляційна

скарга позивача підлягає  задоволенню

частково.

Керуючись

статтями 49, 99, 101, 102, п. 2 статті 103, п. п. 1, 4 ч. 1 статті 104 статтею

105 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу позивача

задовольнити частково.

Пункт 4

резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від  07.02.2008 р. по справі № 14/621-07 в частині

припинення провадження у справі про визнання недійсними пунктів 4.4, 4.6.3,

4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій

редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 31.05.2004р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 11.08.2004р.

за № 16321050001000066 та визнання недійсними пунктів 4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4,

4.6.7 Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції,  затвердженого рішенням зборів учасників

товариства від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого  комітету Сумської міської

ради 29.12.2005р. за № 16321050002000066 

скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині

визнання недійсним п.4.6.3. Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”

в  редакції, затвердженої рішенням зборів

учасників ТОВ “Торговельна фірма “Магазин “Славутич” від 31.05.2004 р., зареєстрованого

державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 11.08.2004р.

за № 16321050001000066;  п.4.6.2 Статуту

в редакції,  затвердженої рішенням зборів

учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” від 23.12.2005 р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської

ради 29.12.2005 р. за № 16321050002000066; ч.3 пункту 6.1. Статуту ТОВ

“Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в редакції, затвердженої рішенням зборів

учасників товариства від 23.02.2006р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого  комітету Сумської міської

ради 10.03.2006р. за № 16321050003000066  

задовольнити.

Визнати

недійсним   п.4.6.3.   Статуту 

ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” в  редакції, затвердженої рішенням зборів

учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” від 31.05.2004 р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської

ради 11.08.2004р. за № 16321050001000066; 

п.4.6.3 Статуту  в редакції

затвердженої рішенням зборів учасників ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич” від 23.12.2005 р., зареєстрованого державним реєстратором

виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р. за №

16321050002000066; ч.3 пункту 6.1. Статуту ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин

“Славутич” в редакції, затвердженої рішенням зборів учасників товариства від

23.02.2006р., зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 10.03.2006р.

за № 16321050003000066.

В частині

визнання  недійсними пунктів  4.4, 

4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ “Торговельна фірма “Магазин “Славутич” в

новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від

31.05.2004р., зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 11.08.2004р.

за № 16321050001000066 та визнання недійсними пунктів 4.4,   4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ “Торгівельна

фірма “Магазин “Славутич” в новій редакції, 

затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 23.12.2005 р.,

зареєстрованого державним реєстратором виконавчого  комітету Сумської міської ради 29.12.2005р.

за № 1632 105 0002 000066  в позові

відмовити. 

В іншій частині

рішення залишити без змін.

         Головуючий суддя                                                                   

Токар М.В. 

                                 Судді                                                                   

Івакіна В.О. 

Фоміна В. О.