Рішення
від 22.06.2012 по справі 2-567/2011
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-567/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 259/2 та надано грошові кошти ( кредит) у тимчасове платне користування в сумі 10500 гривень, терміном до 14.05.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий у ВАТ «Ві Ей Бі Банк».

Станом на 09.11.2010 року відповідачка має заборгованість в сумі 15891грн 19 коп, яка складається - 8529 грн. 59 коп -заборгованість за кредитом; 3348 грн 39 коп - відсотки; 2166 грн 03 коп -комісія за РО; 1847грн.18 коп. - плата за пропуск платежів ( штраф).

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15891 грн 19 коп, судові витрати пов,язані з оплатою державного мита та інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. ( а.с. 38 ).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. ( а.с. 40)

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 259/2 від 15.05.2008 року, відповідачці надано грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 10500 гривень, терміном до 14.05.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок у ВАТ «Ві Ей Бі Банк».

Форма і умови вказаного договору не суперечить вимогам ст.11 ч.2 п.1 ЦК України, зокрема ст.ст. 526 ч.1,527,1050 ч.2, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов"язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самі сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикордавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком ( а.с. 18); відповідачка спростувань розрахунку не надала.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і піддлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 88, 213-218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 549-554, 611-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом в сумі 15891 ( п,ятнадцять тисяч вісімсот дев,яносто одну ) гривню 19 копійок та 278 грн 91 коп. - судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі заяви..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу25052147
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-567/2011

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В. О.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 18.01.2013

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Рішення від 18.02.2013

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Ухвала від 08.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Притуленко О. В.

Рішення від 22.06.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Рішення від 22.09.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні