Ухвала

від 08.08.2017 по справі 2-567/2011

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-567/2011

Провадження № 6/673/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності ФК ІННОВАЦІЯ про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.09.2011 року позов ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом видані виконавчі листи, стягувачем в яких зазначене ПАТ Ерсте Банк .

12.09.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Ерсте Банк на ТОВ ГРИФОН КЕПІТАЛ .

23.05.2017 року представник ТОВ Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ (далі - ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ )звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договорів про відступлення права вимоги, право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від ТОВ ГРИФОН КЕПІТАЛ поступово перейшло до ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ , у зв'язку з чим стягувача за виконавчими листами щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід замінити, тому заявник просить задовольнити його заяву.

Представник ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ в судове засідання не з'явився, однак в поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні не заперечують.

Заслухавши позицію боржників, дослідивши матеріали справи суд знаходить заяву обґрунтованою, тому вважає за можливе її задовольнити.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №22/07/2015/01 від 22.07.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРИФОН КАПІТАЛ , та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_4 , останнє набуло права вимоги за кредитним договором №014/1722/2/23226 від 19.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 та договором поруки №014/1722/2/23226/2 від 28.07.2009 року, укладеним між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вищевказане право за договором про відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017 року, укладеного між ТОВ Фінанс ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ Фінанс ОСОБА_4 та ТОВ Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ перейшли до ТОВ Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ .

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ ГРИФОН КЕПІТАЛ на ТОВ Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ,ст.ст. 378 та 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-567/2011, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області, із заміною сторони з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРИФОН КЕПІТАЛ на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5