Ухвала
від 24.05.2012 по справі 2-126
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-126 Номер провадження 22-ц/1890/751/12 Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2012 року в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових витрат на користь держави змінено та вказано, що судовий збір на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сумі 107 грн. 50 коп. з кожного з них.

В решті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2012 року в даній справі залишено без зміни.

До Апеляційного суду Сумської області 24 травня 2012 року надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення зазначеного рішення Апеляційного суду Сумської області, а саме: в якому розмірі позивачем сплачено судовий збір, на яких підставах з учасника ВВВ стягнуто судовий збір, коли і ким був підписаний договір про надання послуг по завищеним тарифам, а також на яких підставах була стягнута сума заборгованості поза межами строку позовної давності.

Вказане питання необхідно вирішити в судовому засіданні.

Отже, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Для вирішення питання про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" травня 2012 р. на 11:15, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

- позивача - ТОВ «Сумитеплоенерго» (а.с.3);

- відповідачів - 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_3 (а.с.165).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25062436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-126

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Пчолкін С. А.

Ухвала від 27.01.2010

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Л. П.

Рішення від 14.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 14.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 31.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 21.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 24.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні