Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2-126

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-126 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак Номер провадження 22-ц/1890/751/12 Суддя-доповідач - Хвостик Категорія - 24

УХВАЛА

31 травня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки

в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2012 року в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат на користь держави змінено та вказано, що судовий збір на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 107 грн. 50 коп. з кожного з них.

В решті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2012 року в даній справі залишено без зміни.

До Апеляційного суду Сумської області 03 травня 2012 року надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеному рішенні Апеляційного суду Сумської області, а саме: щодо виправлення в абзаці першому описової частини невірно вказаного ТОВ «Сумиобленерго» замість правильного ТОВ «Сумитеплоенерго».

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року в описовій частині цього судового рішення допущена помилка - вказано невірно найменування позивача, а саме: в абзаці першому вказаного рішення вказано, що з позовом звернулось ТОВ «Сумиобленерго», в той час як позовну заяву подало ТОВ «Сумитеплоенерго».

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року задовольнити.

Виправити помилку в абзаці першому описової частини рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2012 року, де замість посилання на ТОВ «Сумиобленерго» вказати, що ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -