Рішення

від 22.06.2006 по справі 12/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/276

22.06.06

За позовом                    Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами

До                              Приватного підприємства «Арарат-Центр»

Про                              стягнення 23 427, 74 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача          Горденок Я.В. –заст. дир. (дов. від 27.03.06 р. №1-4д)

Від відповідача      не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 20 614, 84 грн. боргу, 1323, 64 грн. неустойки, 792, 16 грн. інфляційних витрат та 697, 38 грн. –10% річних з простроченої суми за неналежне виконання зобов'язань за договором від 27.12.04 р. на виконання поліграфічних робіт №64-05.

До судового засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.06.06 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та поясненнями представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.04 р. між сторонами укладено договір на виконання поліграфічних робіт на періодичні видання №64-05, відповідно до умов якого позивач зобов'язався протягом строку дії договору виконувати поліграфічні роботи з виготовлення друкованого засобу масової інформації газети «Мир товаров и услуг», а відповідач зобов'язався приймати виконані роботи на їх оплачувати.

Позивачем протягом жовтня-грудня 2005 р. були виконані поліграфічні роботи з виготовлення тиражів 13, 14, 15, 16 номерів замовлення, які згідно п. 2.6 договору були передані відповідачу.

Факт виконання робіт підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 25.10.05 р., 22.11.05 р., 28.11.05 р.

Відповідно до п. 3.5 договору встановлено, що остаточна оплата вартості виконаних робіт повинна бути здійснена до 10 числа місяця, наступного за звітним. Тобто, відповідач мав провести розрахунок до 10.11.05 р., 10.12.05 р. та 10.01.06 р. відповідно.

На порушення зобов'язань відповідач не здійснив повну оплату виконаних робіт.

Станом на момент звернення до суду сума заборгованості становить 20 614, 56 грн.

Крім суми боргу, позивач заявив вимоги про стягнення неустойки згідно ст. 611 ЦК України та п. 4.2 договору у розмірі 1% від суми заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. З урахуванням зазначеного положення розмір неустойки становить 1323, 64 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути інфляційні витрати у розмірі 792, 16 грн. та річні за користування грошовими коштами у розмірі 697, 38 грн., що становить 10% згідно домовленості сторін, викладеної у п. 4.2 договору.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги.

Позивачем належним чином доведено факт виконання ним зобов'язань за договором, про що свідчать акти здачі-приймання виконаних робіт від 25.10.05 р., 22.11.05 р. та 28.11.05 р., підписані представниками сторін та завірені їх печатками.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 20 614, 56 грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій відповідно до ст. 625 ЦК України –пені, інфляційних витрат та відсотків.

Розмір пені заявлений позивачем до стягнення з врахуванням обмежень, передбачених  ч. 3 ст. 343 ГК України.

Стаття  625 ЦК України передбачає право сторін встановити в договорі інший розмір процентів, ніж передбачені в ній 3% річних, тому стягнення 10% річних відповідно до п. 4.2 договору є обґрунтованим, як і стягнення інфляційних збитків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193, 343 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Арарат-Центр»(03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 37, к. 131, 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 48б, оф. 14, п/р 26000000933 в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 25285400) на користь Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами (03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50, п/р 26000101014669 в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 05905668) 20 614, 56 грн. основного боргу, 1323, 64 грн. неустойки, 792, 16 грн. інфляційних витрат, 697, 38 грн. 10% річних, 234, 28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

      Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко