Рішення

від 28.09.2006 по справі 12/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/390

28.09.06

За позовом                    Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Некос”

Про                              стягнення  680,15 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача:                    Алдошина Н.О. –предст. (дов. № 85 від 27.06.2006 р.);

                              Марцін А.С. –предст. (дов. № 20 від 09.02.2006 р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення 680,15 грн. заборгованості (599,24 грн. - основного боргу, 40,57 грн. –індексу інфляції, 11,97 грн. –3% річних, 28,37 грн. –пеня), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Замовлення № 1192944 від 30.11.04 р. та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Ухвалою суду від 11.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/390, розгляд справи призначено на 28.09.06 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

Між сторонами було укладено Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (Замовлення № 1192944 від 30.11.04 р.), відповідно до умов якої позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеної Угоди та Замовлення .

Позивач надав відповідачу послуги зв'язку на загальну суму 599,24 грн.

Надані позивачем послуги зв'язку відповідачем не оплачені.

У відповідності з п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Крім цього, позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: збитків від інфляції у розмірі 40,57 грн., 3% річних у розмірі 11,97 грн., а також пеню у розмірі 28,37 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов'язань, то це положення про дубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 599,24 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов'язання, а саме: пені, інфляційних витрат, процентів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми.

Щодо стягнення пені: пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.1. Угоди.

Ознайомившись з розрахунком індексу інфляції, 3% річних та пені, наданим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

Ні підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України,  ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Некос” (код ЄДРПОУ 33058340, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 39-А, р/р 26001033520 ВАТ «Банк Український капітал», МФО 320371, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, р/р 26008164716001 в КРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 599,24 грн. –основного боргу, 40,57 грн. –збитків від інфляції, 11,97 грн. –3% річних, 28,37 грн. - пені, 102 грн. –державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Це рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

       Суддя

Л. В. Прокопенко