Постанова

від 02.12.2008 по справі 6/634

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02.12.2008 р. № 6/634

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового за сідання Зубко Л.П. вирішив ад міністративну справу

Заступник прокурора Обол онського району м.Києва

до Приватне підприємство "ПЮ Б" Сучасний правовий захист"

про стягнення заборгованост і у розмірі 1360,00грн.

За участю представникі в сторін

позивача (прокуратури): Л ященко А.Є. (довіреність від 17.06 .2008р. №Н-14)

позивача: Коваленко І.В ( довіреність від 27.11.2008р. №8961/9/10-008)

відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 02.12.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - заступник п рокурора Оболонського райо ну м.Київа в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києві звернувся до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом до від повідача Приватного підприє мства «ПЮБ»Сучасний правови й захист»про стягнення забор гованості в сумі 1360,00 грн.

В обґрунтування позову п редставник позивача зазначи в, що відповідач ПП «ПЮБ»Суча сний правовий захист»несвоє часно подавав декларацію з п одатку на прибуток в зв' язк у з чим, позивачем було нарахо ваного штрафну санкцію та пр ийнято податкові вимоги форм и «Ю1»від 21.01.2008 р.№266 та «Ю2»від 22.02.2008 р. №2/798, вчинення таких дій приз вело до виникнення у відпові дача податкового боргу.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судове за сідання не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чино м.

В судовому засіданні позив ачем було подано заяву про ут очнення позовних вимог, відп овідно до якої позивач посил аючись на довідку про заборг ованість станом на 01.12.2008р. проси ть стягнути з відповідача 1870,00 грн.

Розглянувши подані стор оною документи і матеріали, з аслухавши пояснення предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, О кружний адміністративний су д м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « ПЮБ»Сучасний правовий захис т»зареєстроване Оболонсько ю районною державною адмініс трацією м. Києва, є платником п одатків і зборів, передбачен их Законом України «Про сист ему оподаткування».

Приватне підприємство « ПЮБ»Сучасний правовий захис т»(далі відповідач) взяте на о блік в ДПІ у Оболонському рай оні м. Києва, як платник подат ків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподат кування»№1251 від 25.06.1991р., під пода тком і збором (обов' язковим платежем) до бюджетів та дер жавних цільових фондів слід розуміти обов' язків внесок до бюджету відповідного рів ня або державного цільового фонду, здійснюваний платнико м у порядок і на умовах, що виз начаються законами України п ро оподаткування.

Стаття 4 Закону зазначає, що платниками податків і збо рів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов' язок с плачувати податки і збори (об ов' язкові платежі).

Як встановлено судом, пози вачем встановлено, що відпов ідач, порушуючи чинне законо давство про оподаткування, з аборгував до Державного бюдж ету 1870,00грн.

Відповідно до п.4.1.4. Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно зі ст.9 Закону Україн и №1251, одним із обов' язків пла тників податків і зборів (обо в' язкових платежів) сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законом терм іни.

Як вбачається з матеріалів , у відповідача виник податко вий борг в зв' язку з несвоєч асним подання декларації з п одатку на прибуток.

В зв' язку з виявленим пору шенням позивачем було прийня то податкове повідомлення-рі шення (форма Р) №30116761501 від 11.12.2007р. н а суму 1360,00 грн. на підставі яког о позивачем було прийнято по даткові вимоги форми «Ю1»від 21.01.2008 р. №266 та «Ю2»від 22.02.2008р. №2/798.

Крім того, позивачем було пр ийнято податкове повідомлен ня - рішення (форми Р) № 0022311501 від 03 .07.2008р. на суму 510,00 грн.

Відповідно до ст..11 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ, відповідальніс ть за правильність обчисленн я, своєчасність сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) і додержання законі в про оподаткування несуть п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів) відпов ідно до законів України.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни №1281, у разі коли платник п одатків вважає, що контролюю чий орган невірно визначив с уму податкового зобов' язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межи його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати . Скарга повинна бути подана к онтролюючому органу протяго м десяти календарних днів, на ступних за днем отримання пл атником податків податковог о повідомлення або іншого рі шення контролюючого органу, що оскаржується.

Оскільки відповідач не оск аржував надіслану позивачем вимогу, борг по вимозі є узго дженим. Суму заборгованості за податковим зобов' язання м відповідач не погасив.

Таким чином, несплата відпо відачем належної суми, обов' язковість сплати якої встано влено законом, порушує еконо мічні інтереси держави.

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити частково.

У позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , в зв' язку з несвоєчасним по данням податкової деклараці ї з податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Суд прийшов до ви сновку позовні вимоги позив ача задовольнити частково та стягнути з Приватного підпр иємства «ПЮБ»сучасний право вий захист»заборгованість в розмірі 1870,00 грн.

Однак, в частині задоволенн я позовних вимог щодо стягне ння судових витрат з відпові дача суд відмовляє з огляду н а наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністратив ний позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «ПЮБ»Суча сний правовий захист»(04209 м Киї в вул. Озерна 30/51, кв.114, код ЄДРПОУ 33635607) до Державного бюджету Ук раїни заборгованість з подат ку на прибуток в розмірі 1870,00 гр н. (одна тисяча вісімсот сімде сят грн. 00 коп.) з будь-яких раху нків, які будуть виявлені дер жавним виконавцем при викона нні судового рішення, на р/р 31111 009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО820019.

3. В іншій частині за доволення позовних вимог від мовити.

Постанова відповідн о до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Київськом у апеляційному адміністрати вному суду через Окружний ад міністративний суд міста Киє ва.

Суддя Добрянська Я .І.