Рішення

від 29.10.2008 по справі 24/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон"

До                Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсена"

Про                   стягнення  40 847,56 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Мовчан А.П. (довіреність № 25 від 06.11.2007 р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсена" заборгованості за договором в розмірі 34197,46 грн., 883,56 грн. пені, 3419,75 грн. штрафу, 110,44 грн. 3% річних, 444,57 грн. збитків від інфляції, 441,78 грн. процентів за користування чужими коштами, 1350,00 грн. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права, 408,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду від 29.10.2008р. не з'явився, відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

В судовому засіданні від 29.10.2008 р. Позивач надав суду уточнення до позовних вимог, в якому, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, просить стягнути з відповідача 4679,47 грн. заборгованості за договором, 883,56 грн. пені, 3419,75 грн. штрафу, 110,44 грн. 3% річних, 444,57 грн. збитків від інфляції, 441,78 грн. процентів за користування чужими коштами, 1350,00 грн. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права, 408,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсена" було укладено договір поставки товару № 0354/07 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю (Відповідачу) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - товар), а Покупець (Відповідач) - прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору Позивач - ТОВ "Аптека Біокон" передав, а Відповідач - ТОВ "Арсена" прийняв товар на загальну суму 37979,94 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу строком 30 днів з дати постачання.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсена" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості товару в сумі 33300,47 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови Договору, несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

З доказів по справі вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином.

На день розгляду справи заборгованість по договору поставки товару № 0354/07 від 25.04.2007р. складає 4679,47 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 7.1. Договору, за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує неотриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновлення будь-якого порушеного права.

З метою повернення заборгованості 16.06.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" уклав з Приватним підприємством "Юридична фірма "Евіденс" Договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 3.1. вищевказаного договору Позивач оплатив юридичні послуги в розмірі 1350,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1836 від 24.06.2008р. та № 1910 від 01.07.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає 1350,00 грн. - збитків, пов'язаних з юридичним забезпеченням повернення заборгованості.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку прострочення платежу, Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару. Розмір штрафу складає 3419,75 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7.3. Договору, Покупець за порушення термінів оплати товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 883,56 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 692 ЦК України та ч. 6 ст. 231 ГК України стягненню з Відповідача підлягають проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ за весь час користування чужими коштами. Сума процентів за користування чужими грошовими коштами становить 441,78 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 444,57 грн., 3% річних - 110,44 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

На день розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсена" частково погасив суму основного боргу в розмірі 29517,99 грн.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 29517,99 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/291 в частині стягнення основного боргу в розмірі 29517,99 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсена" (юридична адреса: 02222, м. Київ, просп. Маяковського, 38/10, кв. 419; фактична адреса: 02097, м. Київ, вул. Будищанська, буд. 7; р/р 26006301381548 у Ватутінському  відділенні ПІБ, МФО 322283, код ЄДРПОУ 30978072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Мішина, буд. 3; фактична адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29; р/р 260040234800 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 30263519) 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за договором, 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 56 коп. пені, 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 75 коп. штрафу, 110 (сто десять) грн. 44 коп. 3% річних, 444 (чотириста сорок чотири) грн. 57 коп. збитків від інфляції, 441 (чотириста сорок одна) грн. 78 коп. процентів за користування чужими коштами, 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 00 коп. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права, 408 (чотириста вісім) грн. 48 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець